Гемосканирование. О чем расскажет кровь?

Насколько часто мы встречаемся с тем, что человек себя ощущает не имеет значение, а критерии крови при исследовании оказываются в границах нормы!
Что сделать в данном варианте- ждать, когда цифры выйдут за границы нормативных значений или…?
Так почему мы не чувствуем себя “в норме”, которую показывают результаты проведенных анализов ?
критерии крови очень долго остаются инертными, и исключительно при истощении резервных механизмов адаптации организма в них появляются первые изменения – тогда, когда болезнь уже увеличивает обороты.
Есть очень много уже популярных методов анализа крови.
Один из наиболее доступных на данное время методов – клинический анализ крови, при котором проходит забор крови из пальца.
После выполняется мазок, кровь высушивается, красится специализированными красителями.
После чего выполняется анализ крови и расшифровка: с помощью специализированных анализаторов определяют кол-во гемоглобина в крови, скорость оседания эритроцитов, количественный состав форменных элементов.
Отличия метода гемосканирования.
Чем же сильно отличается метод гемосканирования от классического клинического анализа крови?
Гемосканирование – это качественный (в отличии от количественного) анализ крови.
Он дает возможность оценить самые лучшие характеристики крови ( форму, размер, подвижность…), понять причины хронических болезней взрослых и детей.

Диагностика здоровья гемосканирование как вид врачебного шарлатанства (часть 4)

Прежде всего при проведении гемосканирования мы смотрим “живую” каплю крови.
Новые технологии дают возможность следить за Вашей кровью одновременно с доктором и снимать результаты.
Анализ проходит в вашем присутствии, при огромнейшем увеличении (приблизительно в 1060 х) на микроскопе, подключённом через видеокамеру к дисплею компьютера. Это предоставляет шанс пациенту при гемосканировании самому увидеть все процессы, идущие в его крови в настоящем времени.
Доктор, проводящий гемосканирование параллельно объясняет происходящее на экране дисплея .
Практичное сканирование крови (микроскопия нативной крови) – метод хорошей ( зрительной) оценки элементов крови. В основе его лежит микроскопия капли живой крови в темном, светлом поле и при поляризующем свете при разных оптических увеличениях.

Метод не заменяет прочие (типовые) методы диагностики болезней, консультации нешироких профессиональных мастеров, а считается качественным дополнением к ключевым методам исследования общего состояния организма.
Онможет применяться как скрининговый метод исследования при проведении диспансеризации населения.
При микроскопии нативной капли крови в большей степени заметны рабочие нарушения, на основе которых можно говорить Ориентировочно (!) о структурных нарушениях (доклиническая диагностика).
В процессе тестирования, если нет результатов дополнительных методов исследования, не ставится диагноз.
Возможна постановка синдромального диагноза в виде того либо другого синдрома.
На основании жалоб пациента и результатов микроскопии нативной капли крови можно говорить о степени нарушения крайне важных процессов в организме, которые со своей стороны приводят к той либо другой патологии.
Испытание проходит для отбора групп риска по самым разным заболеваниям, определения соответствующего объема последующего исследования пациента и для корректировки кислотно-щелочного, минерального и витаминного баланса организма при помощи нутрицевтиков и парафармацевтиков.
Анализ поможет увидеть причины хронических болезней взрослых и детей
– наличие инфекции, дисбактериоза, паразитов
– нарушения в обмене веществ и звеньях иммунитета
– состояние форменных элементов крови: эритроцитов – их форму, контуры, подвижность, их “склеенность” (процесс сладжирования клеток крови).
Кровь при инфекции грибка:
Кандида _бластоспора и псевдомицелий грибковая болезнь в крови Кровь при инфекции грибка

Грибковое обсеменение плазмы
Паразиты в плазме крови.
Подвижная личинка паразита в плазме, гемосканирование Личинка паразита в плазме крови
Кровь при хронической интоксикации
Риск инсультов и инфарктов Кровь при нарушении пищеварения (ферментативная недостаточность) Иммунопатия Нормальная кровь
Кровь при нехватке нутриентов и патологических состояниях.

Клетки-мишени при вегетарианстве
Дефицит витамина В12 при веганстве: большого размера эритроциты (макроциты)
Дефицит железа в эритроцитах при вегетарианстве
Гемосканирование воочию показывает (визуализирует) состояние клеток крови: тромбоцитов, лимфоцитов и лейкоцитов крови в динамике.
– причины аллергические реакции
-признаки нарушения липидного обмена
– степень накопления токсинов
– можно заметить личиночные стадии паразитов, попавших в кровь
При гемосканировании можно зрительно оценить:
• состояние плазмы крови
• наличие в крови кристаллов солей
• наличие кристаллов ортомонофосфатов в крови (признак дефицита кальция)
• наличие флоры бактерий
наличие в крови грибковой флоры
Паразит в крови, обнаруженный мной при гемосканировании

• наличие остальных паразитов в крови
• степень активности иммунной системы человека
• способность организма к самовосстановлению
• предрасположенность к появлению венозной недостаточности
• признаки хронической ферментативной недостаточности
• предрасположенность к появлению камней
• возможность появления остальных болезней
В результате анализа вы получите:
– сознание причин хронических болезней,
– представление о состоянии вашего организма
– заключение доктора с результатами,
– советы по обследованию, излечению, корректировки питания и жизненного образа.
Электронный атлас сканирования нативной капли крови

Диагностика здоровья: Иридодиагностика и сканирование отпечатков пальцев как вид врачебного шарлатанства (часть 3)

Научный корреспондент, бывший военврач Алексей Водовозов продолжает рассказывать про шарлатанство в методах диагностики здоровья. В третьей части речь пойдёт про такие разновидности исследования как иридодиагностика и сканирование отпечатков пальцев.

Материал подготовлен на основе разведопроса Дмитрия Пучкова (ссылка на ролик в конце статьи).
Иридодиагностика — методика проверки здоровья по радужной оболочке глаза
Итак, иридодиагностика — это когда по радужной оболочке глаза вам все рассказывают… Читать атласы – это лучше всякой развлекательной литературы. Так как там отмечено что, если у человека, к примеру, воспалился аппендикс, то в конкретной зоне глаза у него возникает белая точка. Это значит воспаление аппендикса.

Правда о гемосканировании. Диагностика. (Мой личный опыт)

После того, как человеку удалили аппендикс, у него на том же месте возникает чёрный треугольник. Это так вот написано в одном из атласов.

Довольно Интересная эта диагностика.
Д.Пучков Я вот матёрый хиромант, мне было страшно интересно… не на уровне «это линия жизни, это линия трамвая, тут они пересечены»… с девками хорошо говорить: дай я тебе погадаю… Я с большим вниманием это дело изучал. Скупил массу этой идиотской литературы, по большей части европейская переводная.

А потому как у меня рядом целая тюрьма была, я постоянно смотрел. Вот я изучил 39 доказанных убийц, ни у одного никаких знаков нет.

Никаких вообще. Другими словами как исключительно к делу подтягивается, давайте на самом деле правильно разберёмся, как-то ничего нет…
У кого-нибудь из авторов фантастики, в настоящий момент к несчастью не вспомню, описана обратная френология. Ну вы знаете, есть френология. [Антинаучная доктрина о связи психических параметров человека и сооружения его черепа.].
А обратная френология — это когда необходимо получить конкретные характеристики – вам правят череп под это. Другими словами мы изменяем форму черепа и приобретаем необходимые характеристики.

Иридодиагностика

Значит, иридодиагностика. Мы забудем, ладно, что есть одна из наиболее надёжных биоидентификаций — по радужной оболочке. Так как ещё во внутриутробном развитии где нибудь приблизительно к 8 месяцу она уже сформировывается целиком и больше не меняется никогда.

Это даже показано в исследованиях, что после болезней, даже после травм глаза, она почти не меняется.
Ну это мышца, по существу это мышца, цилиарная мышца, которая уменьшаясь образовывает зрачок. Это как раз один из любимых вопросов на засыпку для студентов первого курса – назовите вес зрачка.

А это дырка в цилиарной мышце, другими словами она не весит нисколько.
Так вот, ладно, мы предполагаем – вдруг биоидентификация работает по реперным точкам, а диагностика – по каким-либо другим. Ну может такое быть? Может.

Тем более, за примером ходить далеко не нужно – сетчатка. То же самое – по ней можно проводить проверку на идентичность человека.

И по ней разрешено устанавливать массу диагнозов, другими словами можно одобрять атрофию визуального или, предположим, гипертонию, или ещё что-то. Другими словами она используется для диагностирования.

Такой пример есть.

Проверка работоспособности метода

Просто, то же самое – мы даём иридодиагностам контрольное задание. Парни, вот, пациенты с хронической почечной недостаточностью. Точнее, она именуется теперь хроническая болезнь почек.

Снова же, как мы это узнаём – анализ мочи и анализ крови. Другими словами мы знаем точно, что у данных людей есть этот диагноз. Мало того, мы берём тех, кому показан гемодиализ – искусственная почка.

Другими словами это уж совсем крайний вариант, запущенный. И мы берём здоровых, у которых все хорошо.

Перемешиваем… отличите – где одни и где вторые.
То же самое – приглашались даже очень знаменитые гуру сверх-, супериридодиагност Соединённых Штатов, Бернард Йенсен. Насколько я помню, ему это предоставили, он ещё 2-ух собственных сотрудников взял… и они снова не угадали.

Другими словами больше 70% туда и обратно: здоровых назвали больными, больных – здоровыми.
А наиболее интересное, что много раз проводились ещё. Ну мало ли.

Мало ли, вот эти непосредственно тупые, может быть прочие умные. Так как традиционная отговорка: «вот те неправильные, мы – правильные, вы туда не ходите, вы сюда ходите». Все.

Приходят, хорошо, ради бога, давайте проверим. Мы даём вам другое задание – поищите вот то-то, то-то.

Снова не находят.
А потом уже учёные начинают глумиться: они в этом ряде пациентов (ну он же там просто сидит, на щелевой лампе смотрит), ему начинают их повторить. Другими словами дают одних и тех же людей, которые уже были у него на обследовании.

Естественно, они здесь же немедленно получают прочие диагнозы.
Правда, по идее должно было быть хоть какое-нибудь повторение, так как по такой же сетчатке мы точно увидим. По электрокардиограмме.

Почему их просят держать старые результаты? Чтобы можно было сопоставить.

Так как мы можем увидеть, как она меняется у одного и того же человека, с твердостью сказать, что происходит.
Любой обычный метод диагностики через это все проходит. У него имеются такие понятия, как чувствительность, есть понятие специфичности и так дальше. Другими словами это все измеряется, по всему этому есть данные в научной литературе.

А вот по этому по всему таких данных нет. Это разумеется не очень хороший признак, однако он в шкале тоже есть.
Потом, на что ещё необходимо обратить внимание – это чем подтверждается результативность. Другими словами в зашоренной и запущенной официальной медицине чтобы это сделать требуется проводить исследования.

Публиковаться в лицензируемых глянцах, какие-нибудь метанализы, обзоры, в общем тоскливо. А тут все подтверждается, во-первых, патентами, второе, грамотами с выставок, и третье, медалями привлекательными. Сайты, предлагающие псевдодиагностику, они в большинстве случаев обвешаны всеми данными погремушками, как новогодняя ёлка.

У них мания к собиранию вот подобных вещей.

Диагностика по отпечаткам пальцев

Что наиболее интересное, есть же проверка на идентичность по отпечатку пальца. Однако как правило, есть наша шарлатанская диагностика, которая выросла конкретно из этого направления.

Причём, когда я дописывал книгу, мне понадобилось попросить издательство, чтобы ее притормозили. Чтобы я успел немного про них дописать, так как они только-только зародились тогда.
В Новосибирск они заехали в технопарк академгородка с генетическим тестированием. Ну ладно, это хорошо – в настоящий момент на самом деле много чего по генам узнают, это хорошая вещь.

А потом в центрах торговли больших мегаполисов, в Питере, в Москве и прочих возникли такие, будки не будки, но стойки. Необходимо подойти туда, пальцем либо прикоснуться к специализированному аппарату, такому инфомату.

Либо отдельно вынесен измеритель под сканирование, необходимо просканировать пальцы и после чего вам расскажут о вас полностью все. Совсем все.
Расскажут, каким спортом вам заниматься, какую профессию лучше подобрать, какое состояние здоровья у вас как правило. Какая у вас нервная система, как вам следует строить отношения с партнёрами и так дальше.

И там же, кстати, ещё и на иридодиагностику вместе с этим приглашали.
Во-первых, я не понимаю, как данных людей не смутило, что у них берут для биоидентификации вещи – у них снимают полностью отпечатки пальцев и снимки радужки. Куда это все девается?

Большой вопрос. Так как это уходит на некий, не очень понятный центральный сервер и с этого центрального сервера приходит ответ.

А куда потом это все девается, вот что интересно. И как бы люди, которые это разработали, говорят, что это все анонимно и все остальное, но… А мы очень хорошо помним, как продавались разные базы данных на каждом углу.

И теперь в общем то в конкретных местах их вполне можно отыскать.

Реакция комиссии по лженауке РАН

Преподносилось это как оригинальная, в том числе наша, разработка, инновация. Т.е. оно там какие-нибудь гранты выигрывало.

И в том числе пыталось проникнуть в федеральную программу по профориентации учащихся начальной школы. Слава богу, что всё-таки такая вещь обратила на себя внимание комиссии по лженауке Российской Академии наук. У вас был один из её членов – Александр Панчин.

И вот как раз он на это внимание обратил. Он стал инициатором изготовления меморандума как раз по этому дерматографическому тестированию так называемому.

Они просто взяли (авторы меморандума) разобрали ту базу доказательную, о которой говорили разработчики.
Выяснилось много интересных вещей. По большей части, выяснилось то, что все, что говорили разработчики у себя на ресурсе (будто бы научные данные, ссылки и определенные имена, такой-то автор, такой-то труд, такая-то диссертация) к ним вообще никакого отношения не имели. Другими словами в диссертациях речь, к примеру, шла о криминалистике.

Ну что, это применяется? Применяется.

Дерматоглифика, куда без неё.
Да на самом деле есть некоторые болезни, при которых кожный узор изменён. Однако они как бы сразу рождаются с изменённым кожным узором.

Мало того, существует такое очень редкое генетическое заболевание, когда у людей отсутствует папиллярный рисунок. И у них проблема с въездом в Шенген.

Так как у них попросту нет папиллярного рисунка и у них нереально снять отпечатки пальцев.
И про все это рассказывалось в литературе. Но про то, что папиллярный узор на пальцах может говорить о каких-то генетических отклонениях, такого не было.
Д.Пучков Скажу, как определенным образом мастер, я массу таких отпечатков пальцев брал. Есть у человека ногти, на ногтях бывают волны, вмятинки какие-нибудь и белые чёрточки (ну чёрные, когда ударишь чем-то). Вот белые чёрточки, это в гадании применяется, когда я на ногти смотрю, я сразу вижу, когда появилось, с какой скоростью ползёт и что-то там у тебя было, месяц назад, два, три.

Это можно понять. На пальцах нет ничего, вообще.
И вот тут то же самое. На счастье, получилось членам этой комиссии сходить на слушания Совета Федерации как раз, когда шли разговоры, что включать, что не включать.

И получилось заверить, что таких граждан включать не нужно, это питьевой воды шарлатанство. И на счастье, прислушались.

Необычайно – прислушались и такая вещь не попала в федеральный перечень и во все остальное.
Но на этот федеральный уровень попадают все другие вещи. Я думаю, что вы много раз видели по телевидению, как с помощью фоллевских аппаратов то предрейсовый осмотр водителей проводят, то пытаются ловить наркоманов в университетах.

Насколько я помню, в Питере был достаточно крупный дебош, когда нашли «информационный отпечаток» марихуаны, и когда та учащаяся обещала, что пойдёт в суд с этим всем вот. Ей сказали: это информационный отпечаток, очень вероятно, что вы просто с кем-либо рядом в маршрутке посидели, с тем, кто принимал этот наркотик.
Вы представляете, какое поле для деятельности? Другими словами можно сказать, что в действительности эта гонорея. Нет-нет, это не я, это вот кто-то рядом сидел, информационный отпечаток гонореи попал на меня, на этом всё.

Ничего не было, ничего не знаю.

Об ответственности диагностов

Д. Пучков Забегая вперёд, снова-таки, если доктор, специально обученый, имеющий диплом, практика, лечебница какая-нибудь, если он случайно отпилит не ту ногу (бывает)…и если он неверный диагноз поставит, если он назначит неверное лечение, ещё чего-то, то это твоя лечебная ошибка и ты за это ответишь по суду.

А это что такое?
Тут да, никакой ответственности. Нужно довести причинно-следственную связь… а вот это будет не так просто.

И я, кстати, не думаю, что им следует выдавать лицензии, потому как у нас там такие ходили разговоры, про то, что их необходимо лицензировать. Нет, не нужно.

Так как это мы просто создадим легальный заказник, где это все будет пастись.

Видео

Пожалуйста, оцените творение
Если Вам понравилось, пожалуйста, поделитесь с компанией друзей.

Гемосканирование крови — шарлатанство? Ответы на вопросы скептиков (интервью каналу «Энергожизнь»).

Диагностика здоровья: Метод Фолля как вид врачебного шарлатанства (часть 2)

Научный корреспондент, бывший военврач Алексей Водовозов продолжает рассказ про шарлатанство в методах диагностики здоровья. Во второй части речь пойдёт про метод Фолля.

Материал подготовлен на основе разведопроса Дмитрия Пучкова (ссылка на ролик в конце статьи).

История появления метода Фолля

Рейнхольд Фолль (Reinhold Voll) – немецкий врач, жил он как раз В то время, когда активничали фашисты. Он на самом деле интересовался восточными практиками и известно, что и гитлеровцы тоже интересовались, пытались там какие-нибудь изотерические вещи найти.
И, что будто бы он в Тибете где нибудь шлялся и в каком-нибудь закинутом монастырь нашёл тайные знания. И совместил как бы восточную и западную ветки медицины.

Он смог это учение об акупунктуре, меридианах, ци и всему прочему, уложить на электрофизиологию, другими словами он смог это все регистрировать.
С самого начала у него там было точек 800 биологически активных. Необходимо было в любую из них тыкать электродом и записывать значения, и затем по очень большим таблицам сверяться. Однако это долго и неинтересно, так как, ну какое количество времени уйдёт на одного пациента… недели…
Его воспитанник чуть-чуть упростил – уменьшил количество точек. А в наше время люди, которые уже работают с компьютерными вариантами данного прибора, им достаточно показаний, которые убираются с пальца.

С края пластины ногтя, с валика, на руках, если экспресс-диагностика. И ещё плюс на ногах, если это полная диагностика. Считается, что отсюда можно снять любую информацию, которая у нас есть, о всех наших органах.

Потому как, она же проецируется.
Вы же знаете, что есть планетарное энергоинформационное поле, которое пронизывает в том числе и наш организм. По этой причине нам совсем не нужно лезть в сердце или в мозг, чтобы выяснить его состояние. Достаточно электродами тут поводить и все – мы сразу приобретаем полную картину того, что творится в человеке. [сарказм]

Про прибор для диагностирования по методу Фолля

Как он смотрится в нативном виде, это можно взглянуть на картинке внизу, это как раз фоллевский прибор – маленькая такая коробочка железная с огоньками.
И нужно обратить внимание, там внизу такая серебристая железная чаша. Она нужна для записи информационных образов лекарственных средств.

Другими словами в программе записаны информационные образы всех имеющихся на данное время лекарственных средств, биодобавок и так дальше, и так дальше. Необходимо туда, к примеру, засыпать горошки из лактозы, которые в гомеопатии используются… И туда можно записать, все что угодно, т.е. вот это лекарство.
Что интересно, когда мы этот приборчик вскрыли, посмотрели, что там в действительности в середине. В книге полностью расписано, какие там микросхемы.

Можно увидеть, что там на самом деле цифровой прибор для измерения электрического (омического) сопротивления. Причём, с очень урезанными возможностями. Другими словами там очень маленькие возможности, только для того, чтобы был перепад сопротивлений.

Чтобы можно было стрелку в программе демонстрировать, что она колеблется и хоть какие-нибудь значения выдавать.
Можно разобрать кабель и увидеть, куда же идут проводки от этой чаши информационной. И увидеть, что там провод очень мощный входит в данный прибор, а в середине только два проводка.

Что интересно, кабель от этой чаши, он слепо теряется в этом кабеле, он никуда даже не заходит.
Но очень важное, что есть люди, которые это отстаивают, поговаривают, что оно по настоящему работает. Другими словами люди ставят правильные диагнозы, предписывают обычное лечение, и пациенты поправляются.

Про фильм Первого канала «Шарлатаны»

Вот эти вскрытия и изучения мы проводили для документального фильма «Шарлатаны» (советую увидеть). Он выходил на Первом канале, не стоит удивляться, там тоже бывают хорошие проекты, в 2014 году, в ноябре.

Когда меня пригласили немного поработать одновременно с ними, мне сказали: нам поступил заказ на правду. Такой вот оригинальный заказ.

Другими словами показать, как оно в действительности. И чем этот фильм прекрасен, что там масса хороших журналистских ходов: с открытой камерой, с погружением во это все, с подставными лицами. Довольно хорошо все расписано, все показано.

В том числе разобрано, что это за фоллевский аппарат, показано, что именно в нём есть.

Испытание прибора Фолля на колбасе

И в том числе в этом фильме я диагностировал колбасу на фоллевском аппарате. К несчастью, одна часть в этот фильм не пришла.

Сначала мы эту отварную колбасу отнесли на ЭКГ. Вот как раз мы 4-ре электрода для типовых отведений на неё положили, включили аппарат, все – изолиния.

Ну, логично – сердца у колбасы нет, она безжалостная полностью.
После чего берём на фоллевский прибор. Что интересно, прибор естественно допускает к работе только того специалиста, который обучен.

Что такое обученность – необходимо с конкретной силой давить. Чтобы это надавливание было постоянное, иначе выходит слишком существенная разница в показаниях.

Почему – ясно, так как площадь контакта у нас возрастает. Мы давим сильнее – площадь контакта возрастает – стрелка больше отклоняется.

Другими словами необходимо, чтобы оператор строго дозированно давил.
Я этот тест прошёл, потому как я проходил обучение по этой фигне в том числе. Он меня допустил к работе, и я начал определять колбасу.

Где нибудь через 40 минут выдался очень большой список болезней: и невроз у колбасы был, и бронхопневмония у колбасы была, масса аллергических реакций у неё была, в общем, абсолютно больная колбаса.
Я к одной из собственных лекций сделал маленькую вырезку (как раз этого опыта с колбасой), уложил у себя на youtube-канале. Очень быстро набежало. Начали кричать, что вы нам здесь врёте, такой способ проверен.

Не веками разумеется, но десятками лет. И хороший диагност, который работает с фоллевским аппаратом, он ставит хороший диагноз. Что вы там колбасу показываете, это все так сказать заказ большой фармы, это все оплачено.

Я регулярно интересуюсь, где мне собственную долю получить. Так как я там уже заработал не только на дом, но и на яхту, как минимум.
Д.Пучков А вот сам метод Фолля, его в науке, как метод расценивают или же просто как какой-то интересный…
Нет. Как шарлатанство питьевой воды.

А дело все в том, что такого результата не существует.

Как медицина проверяет средство или метод

Теперь наиболее интересное, как я уже сказал, медицина ничего не выбрасывает сразу. По большому счёту, в сегодняшней современнейшей медицине собрано все, что работало когда-либо в каком-нибудь направлении. Другими словами аспирин у нас, это кора ивы, т.е. можно было в теории заваривать ивовую кору… И так и делали.

Но потом просто взяли из неё активное вещество, выделили, очистили. Теперь мы знаем точно, как оно работает.

Химия, да. А в дереве – физика, наверняка, не иначе.
Аспирин получают из коры ивы
Из китайской классической медицины взяли, артемизинин – средство против малярии. Нобелевская премия.

Однако они перебрали две тысячи кандидатов растений. Другими словами было в древнекитайских трактатах две тысячи растений, которые лечили от малярии. И лишь одно единственное в конце концов осталось.

Обычная полынь оказалась носителем вещества, из которого можно получить лекарство. А прочие 1999, они остались в народной медицине.

диагностика здоровья на картах против традиционной диагностики современной медицины

А артемизинин пришёл в нормальную. Вот у нас собрано в научной медицине, все, что больше или меньше работает.
Другими словами это все собирается. И a priori мы полагаем, вдруг оно работает. Есть самый простой метод проверки.

Чудо-диагностика по методу Р.Фолля — вымысел или правда?

Мы берём группу людей с каким-нибудь хорошо проверяемым заболеванием, к примеру, с аллергической реакцией. Она исследуется просто: мы можем сделать скарификационный тест.

Можем взять кровь – увидеть иммуноглобулины конкретные и с твердостью сказать, что у человека аллергическая реакция на это.
И мы берём людей, у которых обосновано нет аллергические реакции, другими словами мы их проверяем таким же макаром. И мы знаем – у нас есть 20 тех, 20 таких.

Перемешиваем – отличите. Всего-навсего – берёте собственный прибор и отличаете здоровых от больных. Все, больше ничего не требуется.

Процент ошибки был, если я не ошибаюсь, 80%. Если кидать монетку, наверняка, было бы точнее.
И что интересно, что это проводилось много раз – и фоллевскую проверку, и биорезонансную проверку. Причём, даже сами люди, которые практикуют народную медицину, они тоже проводили такие исследования.

На Западе есть целые журналы альтернативной комплементарной медицины, есть ассоциации, другими словами там все серьёзно.
И в конце концов пришли к мнению, что, даже с их точки зрения, вот эти фоллевские аппараты не могут быть применены, потому как у них слишком высокий процент ошибки.

Видео

Диагностика здоровья: гемосканирование как вид врачебного шарлатанства (часть 4)


Гемосканирование можно считать венцом творения мошеннической мысли, шедевром и высшим пилотажем околомедицинского шарлатанства. Во-первых, применяется по настоящему существующее физическое явление (про Нобелевку помните?) и самая реальная непростая медицинская аппаратура. И на самом деле дорогая.

Стоимость диагностического комплекса обходится не менее чем в 3?4 тысячи американских долларов, и продают его солидные поставщики серьезной медицинской техники. Аппаратура имеет все нужные — подлинные и абсолютно заслуженные — сертификаты и свидетельства. Второе, никаких сложностей с лицензированием.

Лабораторная диагностика — вполне законный вид медицинской деятельности, а микроскоп, дающий возможность выполнять фазово-контрастное или темнопольное микроскопирование, — вполне законная медицинская диагностическая аппаратура. Мало того, она повсеместно используется в медицине, другими словами есть сертифицированные и дипломированные профессионалы. Третье, на самом деле под микроскопом можно выявить массу признаков тех либо других болезней.

К примеру, изменение формы эритроцитов при серповидноклеточной анемии. И вдобавок можно заметить внутриклеточных паразитов все в тех же эритроцитах, бартонеллами называются.

И даже яйца гельминтов в крови в теории выявить можно.
Арба вижу — арба пою
Так в чем же подвох? В интерпретации. В том, как объясняют «темнопольщики» те либо другие изменения в крови, как именуют обнаруженные артефакты, какие диагнозы ставят и чем лечат.

Выяснить то, что это обман, тяжело даже доктору. Необходима специализированная подготовка, навык работы с образцами крови, сотни просмотренных «стекол» — как крашеных, так и «живых». Как в обыкновенном поле, так и в темном.

На счастье, у автора статьи такой опыт есть, как есть он и у тех экспертов, с которыми сверялись результаты расследования.
Правильно говорится — лучше 1 раз увидеть. И собственным глазам человек поверит куда быстрее, чем всем устным увещеваниям. На это и рассчитывают «лаборанты».

К микроскопу подсоединен дисплей, который отображает все, что видно в мазке. Вот вы персонально когда последний раз видели свои эритроциты?

Вот то-то и оно. Интересно ведь. А пока завороженный гость любуется клетками родной любимой крови, «лаборант» начинает трактовать то, что он видит.

Причем выполняет это по принципу акына: «Арба вижу- арба пою». Про какую «арбу» могут напеть шарлатаны, детально читайте во врезке.
Как только больной будет напуган и запутан непонятными, а порой и откровенно страшными картинками, ему объявляют «диагнозы». Очень часто много, и один кошмарнее иного. К примеру, расскажут, что плазма крови инфицирована грибками или бактериями.

Не имеет значение, что увидеть их даже при подобном увеличении очень сложно, а уж отличить один от одного- тем более. Биологам приходится сеять возбудителей разных заболеваний на специализированные питательные среды, чтобы потом можно было с твердостью сказать, кто вырос, к каким антибиотикам чувствительный и т. д. Микроскопия в лабораторных исследованиях применяется, но либо со специфичными красителями, либо вообще с флуоресцирующими антителами, которые крепятся к бактериям и аналогичным образом делают их видимыми.
Однако даже если, чисто в теории, в крови под микроскопом будет обнаружен такой великан мира бактерий, как кишечная палочка (1?3 мкм длиной и 0,5?0,8 мкм шириной), это означает лишь одно: у пациента сепсис, инфицирование крови. И он должен лежать в горизонтальном положении с температурой под 40 и другими признаками тяжелейшего состояния.

Так как в норме кровь стерильна. Это одна из главных биологических констант, которая исследуется очень просто- посевом крови на самые разнообразные питательные среды.

И вдобавок могут рассказать, что кровь «закислена». Смещение рН (кислотности) крови, называемое ацидозом, на самом деле встречается при многих заболеваниях. Вот только померить кислотность на глаз пока никто не выучился, необходим контакт датчика с исследуемой жидкостью.

Могут выявить «шлаки» и рассказать про степени зашлакованности организма по данным ВОЗ (ВОЗ). Однако если поискать по документам на официальном сайте данной организации, то ни про шлаки, ни про степени зашлакованности там ни слова нет.

Среди диагнозов могут встречаться синдром обезвоживания, синдром интоксикации, признаки ферментопатии, признаки дисбактериоза и масса остальных, которые не имеют отношения либо к медицине, либо к данному определенному заболевшему.
Апофеоз диагностики, разумеется, назначение лечения. Оно, по странному стечению обстоятельств, будет проводиться биологически активными пищевыми добавками. Которые по существу и Согласно закону лекарствами не считаются и лечить не могут как правило.

Тем более такие страшные заболевания, как грибковый сепсис. Но гемосканеров это не тревожит. Ведь лечить они будут не человека, а те самые диагнозы, которые ему наставлены с потолка.

И при повторной диагностике — будьте уверены — критерии улучшатся.
Что нельзя увидеть в микроскоп
Что бы вам ни утверждали «профессионалы», при помощи микроскопа в капле крови, взятой из пальца, нельзя увидеть pH крови; дефицит ферментов для расщепления белков; уровень водно-солевого обмена; пищевые мутагенные/тератогенные токсины; поражение эритроцитов почечными токсинами / свободными радикалами; паразитов, грибы, бактерии, яйца глистов, цисты; активность, кол-во и качество иммунных клеток.
Испытание по «живой капле крови» появилось в Америке в 1970-х годах. Понемногу медицинской общественности и регулирующим органам стала ясна настоящая сущность и ценность методики. С 2005 года возникла кампания по запрету этой диагностики как мошеннической и не имеющей отношения к медицине. «Пациента обманывают трижды.

Первый раз- когда диагностируют болезнь, которой нет. Второй раз- когда предписывают длительное и дорогое лечение.

И 3-ий раз- когда подделывают еще одно изыскание, которое обязательно будет говорить либо об улучшении, либо о возврате к норме» (врач Стивен Баррет, вице-президент Американского национального совета против медицинского мошенничества, научный консультант Американского совета по науке и здоровью).
Взятки гладки?
Довести, что вас обманули, почти что нельзя. Во-первых, как мы говорили, не всякий доктор сможет заподозрить в методике обман. Второе, даже в том случае, если больной пойдёт в обыкновенный диагностический центр и у него там ничего не найдут, можно в исключительном случае свалить все на врача-оператора, проводившего проверку.

И на самом деле, зрительная оценка трудных изображений полностью и всецело подчиняется от квалификации и даже физического состояния того, что проводит оценку. Другими словами метод не считается достоверным, потому как зависит от антропогенного фактора. Третье, всегда можно сослаться на некие тонкие материи, которые пациенту понять не дано.

Это последний этап, на котором в большинстве случаев насмерть стоят все околомедицинские мошенники.
Что же мы имеем в сухом остатке? Любительских лаборантов, которые предоставляют случайные артефакты (а может, и срежиссированные) в капле крови за страшные болезни.

И затем рекомендуют лечить их добавками к пище. Естественно, все это за деньги, и очень большие.
Имеет ли эта технология диагностическую ценность? Имеет. Несомненно.

Аналогичную, как и классическая микроскопия мазка. Можно заметить, к примеру, серповидноклеточную анемию.

Или перницитозную анемию. Или остальные на самом деле серьезные болезни.

Только вот, к очень большому сожалению мошенников, встречаются они нечасто. Да и не продашь таким пациентам толченый мел с аскорбинкой.

Им необходимо настоящее лечение.