Когнитивный разногласие: как узнать проблематику и справиться с ней. Что такое когнитивный разногласие: обозначение

Для простого человека термин «когнитивный разногласие» вызывает ступор. В этом обзоре мы представим это понятие в намного доступном смысле.
С научной точки зрения когнитивный разногласие – психическое состояние, при котором человек, сталкиваясь со стрессовой ситуацией, чувствует внутренний неуравновешенность, появляются противоречия с обыкновенным восприятием реальности. «Когнитио» — познание, «диссонантиа» — нет созвучия.
Примером когнитивного диссонанса в жизни можно считать ситуацию, когда как то вы встречаете собственного знакомого и точной его копии – близнеца, о котором понятия не имели. У вас происходит ощущение противоречия от неожиданности. Состояние психики в этот момент и считается диссонансом.

Говоря откровенно, он появляется в ответ на непривычные проявления старых ситуаций, отличные от ваших взгляды, поведение иного, не вписывающееся в установленные нормы и так дальше. Очень часто процесс совсем не находится под контролем, человек не в состоянии предугадать аналогичную реакцию.

История термина

Термин был предложен американским психологом Фрицем Хайдером, он разработал теорию когнитивного диссонанса. А в широкое потребление понятие вошло, из-за его соотечественнику, Леону Фестингеру.

Фестингер полностью описал этот феномен, во второй половине 50-ых годов двадцатого века основал целое направление – когнитивную психологию.
Искатели опирались на слухи, возникшие после случая землетрясения, случившегося в Индии в первой половине 30-ых годов двадцатого века. Граждане соседних регионов, до которых бедствие не дошло, принялись передавать неверную информацию про то, что подземные толчки повторятся и будут усилены, на сей раз затронут все близлежащие районы.

Эти слухи, которые не имеют под собой настоящих оснований, заполонили всю Индию.
Фестингер изучил и попытался дать логическое изъяснение тому, что жители массово поверили в плохое известие, причин для которого не имелось. Ученый заключил про то, что человеку присуще искать для себя внутреннюю гармоничность, установить баланс между тем, что побуждает вести себя некоторым образом, и тем, какая подается информация снаружи. То некоторые граждане раздавали ложные сообщения, подсознательно стараясь заглушить и оправдать свой страх угрозы перед потенциальным землетрясением.

Они неспециально объясняли, таким образом, самим себе собственное иррациональное состояние.

Основы теории

Леон Фестингер разработал теорию когнитивного диссонанса, что в большинстве случаев продвинуло психологию вперед. Дало возможность науке дать изъяснение некоторым конфликтным ситуациям, возникающим как между людьми, так и в середине личности.

Согласно Фестингеру, когнитивный разногласие – расхождение имеющегося у субъекта опыта с восприятием важной ситуации.
Его доктрина открывает нюансы того, как возникший неуравновешенность оказывает влияние на индивида . Имеются различные виды диссонанса, методы избавления от психологического напряжения. Леон Фестингер сформулировал 2 главные гипотезы:

  • Как только субъект ощущает внутреннее противоречие, то начинает прикладывать усилия, которые направлены на его преодоление, так как оно порождает сильнейшее напряжение внутри.
  • Второе предположение прямо происходит из первого. Индивид прикладывает все усилия, чтобы не попадать больше в стрессовые ситуации, когда когнитивный разногласие вырисовывается полностью.


Леон Фестингер, формируя собственное направление, исходил из постулатов гештальтпсихологии. Согласно его теории, возникшее противоречие личность воспринимать как происшествие, требующее исправления. Субъект, столкнувшийся с внутренним дисбалансом, получает конкретный стимул к переменам в его мышлении:

  • личность полностью меняет прежние установки и взгляды;
  • либо подменяет понятие на то, которое наиболее недалеко к травмирующей ситуации, вызвавшей когнитивный разногласие.


В Российской Федерации понятие было введено Виктором Пелевиным. Популярный писатель применял термин в собственных эстетических произведениях, применяя обычные слова для его разъяснения, доступные каждому человеку.
В обыдености некоторые люди так и именуют озадачивающие их события. Очень часто такие внутренние противоречия, отличительные для когнитивного диссонанса, появляются из-за религиозных расхождений, морально-этических или на фоне ярких впечатлений в ответ на любое другое спонтанное действие.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Причины когнитивного диссонанса

Внутренний инцидент, рассогласование происходит по многим причинам:

  • Несовпадение по общественным правилам поведения и личным убеждениям;
  • Противоречие между принятым человеком образом мысли и поведением, которое он подбирает, и тем, что он видит у иного субъекта;
  • Если человек из упрямства, протеста вступает в инцидент с установленными этическими, культурными нормами, имеет кардинальные идеи, то он неминуемо сталкивается с непониманием окружающих, что вызывает разногласие в его личности.

Когнитивный разногласие В практических условиях

Проанализируем пару примеров.
А) Ваш знакомый был добр, тих и спокоен с вами. Не повышал голоса на остальных, с каждым кроток, безобиден.

Вызывает полнейшее чувство порядочного человека, симпатичен вам, благодаря собственной доброте и праведности.
Но как то вы видите его на прогулке со второй половинкой. Знакомый пока не замечает вас, потому поведение его природное, реальное. Вы в шоке слышите, как он оскорбляет супругу, покрывая ее матом, с агрессией.

Машет кулаками, выражая истовый гнев. Для вас приходит время расхождения вашего сложившегося образа, мнения о данном человеке и его настоящего поведения.
Б) Устраиваетесь вы на работу в престижную, большую организацию, где трудится свыше тысячи служащих, у любого из которых замечательная зарплата. А генеральный директор предприятия – миллионер, человек с высоким достатком, статусный. И вот в один из рабочих дней приходите вы на общую кухню, где питаются все служащие, и наблюдаете, как ваш руководитель, владелец крупнейшей компании и средств, моет пол.

Он лишь навел порядок за подчиненными, что не прибрались после обеда. А у вас появляется когнитивный разногласие – рассогласование между представлениями о поведении человека высокого положения и тем, что наблюдали в реальности.
В) Гуляете вы по тротуару и замечаете, как некий нечистый человек без конкретного места проживания просит подать ему мелочи. При этом стоите за укрытием, другими словами бедный не видит вас.

Через минут пять этот субъект вдруг становится, берет собственные вещи и отправляется в стоящий недалеко автомобиль. И представить тяжело, что у бомжа может быть авто!

Когнитивный диссонанс 1

Что и вызывает у вас когнитивный разногласие.

Способы избавления от внутреннего неудобства

Для начала необходимо рассмотреть еще 1 пример. Допустим, человек – курильщик с опытом.

Все вокруг говорят ему о вреде этой привычки: врача, близкие, коллеги на работе, пресса. Со временем, он может испытать когнитивный разногласие, потому как не понимает, чем страшно курение, и почему все так активно выступают против. Одолеть напряжение можно:

  • Изменив собственное поведение – освободится от вредной привычки;
  • Переспорить себя, заменить отношение. Внушить себе, что никакой опасности от курения нет, а все окружающие лишь преувеличивают и не обладают достоверными познаниями
  • Совсем не реагировать, пренебрегать поступающие сведения


Последние две стратегии едва ли принесут эффектные результаты. Потому как ситуация с диссонансом может повториться и осложниться.
Итак, методы преодоления внутреннего конфликта можно описать так:

  • Изменение собственных поступков. Если вы понимаете, что делаете что-то не так, не соответствуете ожиданиям собственных либо близких, то замените тактику поведения. Возможен и полный отказ от всяких действий
  • Изменение собственного отношения. Для того, чтобы не чувствовать вину или стыд, убедите себя, что поступаете правильно, идете необходимой дорогой. Переоцените отношение к ситуации.
  • Дозировка информации. Не принимайте критику на собственный счёт, совсем не реагируйте на нее, а постарайтесь воспринимать только самые хорошие мнения. Берегите себя от потенциального наплыва отрицательных впечатлений
  • Просмотрите ситуацию с различных углов. Осветите ее во всех деталях, деталях, чтобы владеть полным набором данных, что дают возможность подобрать подходящую стратегию поведения, если прошлая не работает. Ее и держаться.
  • Прибавьте иных элементов. Можно добавить еще какой-либо фактор в ситуацию, что разбавит результаты ее понимания. Задача – выкроить из стрессового явления позитивную сторону. Создать более интересное для личности положение.

Заключение

Когнитивный разногласие – это, несомненно, некое тестирование для личности, ее выносливости. Однако не следует останавливаться на пережитых стрессах, отрицательных явлениях. Он может и приносить пользу.

Для этого необходимо выучится не оправдываться перед самим собой в бесплодных попытках уменьшить эффект внутренней дисгармонии. Взамен панической реакции к вам придёт равнодушие, которое поможет извлечь из тревожной ситуации урок и стать сильнее.
(англ. cognitive dissonance ) — переживание неудобства, возникающее из-за действий, идущих вразрез со своими убеждениями (аттитюдами ). Внутренняя проблема, внутриличностный инцидент может разрешиться, если поменять убеждения или интерпретацию ситуации. См. , .
Большой психологический словарь. — М.: Прайм-ЕВРОЗНАК . Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад.

В.П. Зинченко . 2003 .
КОГНИТИВНЫЙ Разногласие (с. 303) — негативное побудительное состояние, возникающее в ситуациях, когда человек располагает 2-мя противоположными представлениями, суждениями, намерениями и т.п., относящимися к одному объекту; центральное понятие социально-психологической теории, разработанной американским психологом Леоном Фестингером.
Фестингер в собственных изысканиях опирался на принцип равновесия, применяя его и при анализе мироощущения человека. Сам он начинает изложение собственной теории с подобным рассуждения: замечено, что люди стремятся к некоторой согласованности как желаемому внутреннему состоянию. Если появляется противоречие между тем, что человек знает , и тем, что он выполняет , то это противоречие стремятся как-то объяснить и, быстрее всего, представить его как непротиворечие ради того, чтобы вновь добиться состояния внутренней когнитивной согласованности.

Дальше Фестингер предлагает заменить термин «противоречие» на «разногласие», а «согласованность» на «консонанс», потому как эта последняя пара терминов кажется ему более нейтральной, и теперь выразить главные положения теории. Она может быть изложена в трех ключевых пунктах: а) между когнитивными элементами может появиться Разногласие; б) существование диссонанса вызывает стремление сделать меньше его или воспрепятствовать его росту; в) проявление этого стремления включает: или , или изменение знаний, или осмотрительное, избирательное отношение к новой информации.

В качестве иллюстрации приводится ставший уже нарицательным пример с курильщиком: человек курит, но одновременно с тем знает, что курение вредно; у него появляется разногласие, выйти из которого можно тремя путями: а) поменять поведение, другими словами кинуть курить; б) поменять знание, в таком случае — заверить себя, что все рассуждения о вреде курения как минимум преувеличивают опасность, а то и совсем недостоверны; в) осторожно воспринимать новую информацию о вреде курения, другими словами просто пренебрегать ее.
Главный фактический вывод, вытекающий из теории Фестингера, заключается в том, что любой психологический компонент субъекта может быть изменен: подвергая сомнению то, что человек думает о самом себе, можно вызвать изменения в его поведении, а меняя поведение, человек изменяет и мнение о себе. Подвергая себя самоконтролю и самоанализу, работая над самооценкой, человек развивается, растет личностно.

В другом случае он отдает собственную душевную работу иным, становясь жертвой (или орудием) чужого влияния. Собственно про это говорят результаты прекрасно построеных экспериментов и его сотрудников.
Один из первых экспериментов по проверке теории когнитивного диссонанса был проведен Дж.Бремом. Он предлагал испытуемым сначала оценить несколько бытовых электробытовых приборов — тостер, фен и т.п. После Брем показывал испытуемым два предмета из тех, что они с большим вниманием осмотрели, и говорил, что им позволяется взять каждый из них на выбор.

Позже, когда от испытуемых нужно было дать повторную оценку тем же предметам, они с большей похвалой отзывались о подобранном ими изделии и с меньшей — об отклоненном. В свете теории Фестингера причина аналогичного поведения ясна.

Осуществив сложный выбор, люди испытывают разногласие: знание отрицательных параметров подобранного предмета диссонирует с фактом его выбора; знание положительных параметров отвергнутого предмета диссонирует с тем, что предмет не выбрали. Для снижения диссонанса люди выделяют положительные нюансы и преуменьшают значение отрицательных нюансов подобранных предметов и, напротив, — выделяют отрицательные стороны и преуменьшают значение положительных сторон невыбранного предмета.
Э.Аронсон и Дж.Миллс высказали предположение, что если люди затратят множество усилий, а тем более пойдут на какие-нибудь жертвы для того, чтобы получить доступ в группу, которая окажется потом скучной и скучной, то они будут испытывать разногласие. Знание про то, что им понадобилось выдерживать, будет диссонировать со знанием об отрицательных сторонах группы.

Людям неприятно тратить усилия попусту и идти на неокупающиеся жертвы. Для снимания диссонанса они пытаются поменять восприятие группы в хорошую сторону.

В эксперименте Аронсона и Миллса студентки колледжа должны были пройти вступительное тестирование для того, чтобы стать членами дискуссионного клуба по обсуждению психологии секса. Для части девушек эти проверки были очень неприятны — от них нужно было откровенно показать собственную сексуальную раскрепощенность в наличии экспериментатора-мужчины. Даже те, кто на это согласился (а согласились не все), испытывали смущение и , другими словами вынуждены были себя пересиливать.

Для остальных тестирование было легче — им разрешалось на свое усмотрение выполнить процедуру не полностью и остаться в рамках классических приличий. Третьи и совсем были избавлены от вступительного проверки. После все испытуемые прослушали магнитофонную запись одной из споров, проведенной в клубе, в который они оказались приняты.

Как и планировалось, девушки, минувшие через самое трудное и оскорбительное тестирование, оценили прослушанный материал как интереснейший и содержательный, причем эта оценка была значительно выше той, что дали две прочие группы испытуемых.
Еще 1 эксперимент, который был проведен Аронсоном со служащими пару лет через, основывался на предположении: если применяется угроза для того, чтобы помешать людям заниматься любимым делом, то чем меньше будет угроза, тем больше у данных людей будет возникать тенденция умалять в собственных глазах это дело. Если человек воздерживается от любимого занятия, он чувствует разногласие. Знание про то, что он любит это занятие, диссонирует со знанием, что он принужден им не заниматься.

Один из вариантов сделать меньше разногласие состоит в том, чтобы умалить в собственных глазах значение этого занятия. Аналогичным образом, возникает извинение, почему человек не занимается любимым делом. Причем слабая угроза вызывает меньшее самооправдание.

Это приводит к тому, чтобы добавлять собственные аргументы для самоубеждения в том, что человеку вовсе не понравится заниматься любимым делом. В эксперименте Аронсона было найдено, что дети, которых подвергали символическому наказанию за использование любимой игрушкой, уменьшили собственную любовь к данной игрушке намного в большей степени, чем те, кто подвергался нешуточному наказанию.
Востребованная психологическая энциклопедия. — М.: Эксмо . С.С. Степанов . 2005 .
Досадное ощущение, возникающее из-за непоследовательности ряда установок или убеждений относительно одного объекта. Отличают следующие причины когнитивного диссонанса:
Когда две установки так или по другому не сочетаются между собой, к примеру «мне нравится данный человек» и «мне не импонируют политические взгляды данного человека».
Когда люди выполняют действия, которые они не намеревались выполнять, либо ведут себя в противовес высказываемым установкам. К примеру, человек популяризирует выгоды от
Чем меньше оснований для аналогичного поведения имеет человек, тем сильнее будет чувство диссонанса и мотивации на изменение базовой установки ради восстановлсния соответствия между установкой и поведением. Например. наш всгетарианец мог иметь большой выбор продуктов, но подобрал бифштекс (слабый аргумент). или был вынужден скушать бифштекс под дулом пистолета (крепкий аргумент).

В первом варианте появление когнитивного диссонанса намного более возможно, чем в другом. Тсория когнитивного диссонанса предполагает, что поведение, не подходящее нашим установкам, заставляет нас поменять их, чтобы освободится от отрицательных чувств.
Психология. А-Я.

Словарь-справочник / Пер. с англ. К. С. Ткаченко. — М.: ФАИР-ПРЕСС . Майк Кордуэлл . 2000 .

Смотреть что такое "КОГНИТИВНЫЙ Разногласие" в иных словарях:

КОГНИТИВНЫЙ Разногласие — (лат. dissonans нестройно звучащий, cognitio знание, познание) идея в социальной психологии, объясняющая влияние на человеческое поведение системы когнитивных элементов, описывающая формирование под их влиянием мотиваций социальных… … Новейший философский словарь
КОГНИТИВНЫЙ Разногласие — (сognitive dissonance) Состояние, отличающееся столкновением в сознании индивида неоднозначных знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. Человек стремится одолеть когнитивный разногласие путем… … Словарь бизнес-терминов
КОГНИТИВНЫЙ Разногласие — интеллектуальный инцидент, появляющийся, когда имеющимся мнениям и представлениям противоречит новая информация. Дискомфорт или напряжение, вызванные конфликтом, могут быть устранены с помощью одного из нескольких защитных действий: индивид… … Философская энциклопедия
КОГНИТИВНЫЙ Разногласие — англ. dissonance, cognitive; нем. kognitive Dissonanz. По Л. Фестингеру состояние, отличающееся столкновением в сознании индивида неоднозначных знаний, убеждений, поведенческих установок относительно к. л. объекта или явления, вызывающих у… … Энциклопедия социологии
когнитивный разногласие — сущ., кол во синонимов: 1 неправильное состояние (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н.

Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Когнитивный разногласие — (от англ. слов: cognitive «познавательный» и dissonance «отсутствие гармоничности») состояние индивида, отличающееся столкновением в его сознании неоднозначных знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого… … Википедия
когнитивный разногласие — pazinimo disonansas statusas T sritis svietimas apibreztis Asmenybes busena, atsirandanti del zinojimo, isitikinimu ir veiklos bei elgesio priestaravimu. Esant pazinimo disonanso busenai, isgyvenamas vidinis nepatogumas (diskomfortas) arba… … Enciklopedinis edukologijos zodynas
КОГНИТИВНЫЙ Разногласие — (cognitive dissonance) случай расхождения, противопоставления или противоречия мыслей, отношений или действий, ведущий к ощущению напряженности я потребности в достижении согласия. Термин внедрен Фестингером (1957). Согласно его определению,… … Большой толковый социологический словарь
Два таинственных и непростых слова очень часто повергали в ступор тех, кто слышал их в неподходящий момент.
— У меня возник когнитивный разногласие!
Однако что это означает? Мы разбираем и объясняем их понятным языком.

Вот и в настоящий момент давайте узнаем, что это все означает, как это усвоить и правильно принимать.
Итак, когнитивный разногласие происходит от 2-ух латинских слов: cognitiо — «познание» и dissonantia — «несозвучность». Говоря по другому, это какая-нибудь внутренняя дисгармония или отсутствие комфорта.

Когнитивный разногласие обычными словами

Теперь давайте объясним когнитивный разногласие обычными словами. Что это такое?
Во-первых, это психическое состояние. Второе, оно сопровождается внутренним дискомфортом человека, когда он сталкивается с какими-то конфликтующими в его понимании представлениями.
Допустим, Вы отлично знакомы с одним человеком и даже не подозреваете, что есть у него брат-близнец. Но вот в один великолепный день вы встречаетесь с ним, здороваетесь за руку и вдруг находите рядом еще одного, точного того же человека.
От неожиданности (ведь вы не знали о близнеце) у вас появляется острое противоречие в середине. Собственно это психическое состояние и именуется когнитивным диссонансом.
Другими словами, говоря обычными словами, когнитивный разногласие отличается конфликтом прежде сформированных представлений о чем либо.

Доктрина когнитивного диссонанса

Если у вас есть желание по-настоящему быть умным, а не просто козырять умными словами, то необходимо знать и этимологию, и историю происхождения трудных понятий.
Итак, в 1957 американским психологом Леоном Фестингером была предложена доктрина когнитивного диссонанса. Это было очень кстати, ведь при ее помощи в науке можно объяснять разные конфликтные ситуации.

А это особенно актуально для работы с человеком, как личностью.
Эта доктрина изучает влияние когнитивного диссонанса на человека, его виды и способы преодоления психологического неудобства.
Леон Фестингер сумел даже выразить две гипотезы этой великолепной теории:

  1. Как только человек почувствует появление диссонанса, он приложит максимальное колличество усилий, чтобы одолеть его, так как он считается основой большого внутреннего неудобства.
  2. Второе заявление вытекает из первого. Человек стремится всеми силами остерегаться ситуаций такого рода, при которых когнитивный разногласие может усиливаться.

Варианты когнитивного диссонанса

В конце, чтобы хорошо запомнить новое умное слово, давайте приведем пару примеров диссонанса.
Допустим, Вы познакомились с человеком, который показался вам чрезвычайно добрым, тихим и спокойным. Он никогда не увеличивает голос на окружающих и ведет себя со всеми кротко, как ягненок.

Мы размещены к нему собственно благодаря тому, что воспринимаем его добрым и хорошим.
Но вот вы нечаянно встречаете его в парке, идущим со второй половинкой. Он еще нас не увидел, по этой причине ведет себя предельно естественно.

И здесь вы с ужасом замечаете, что он кричит на собственную супругу, при этом обзывает ее очень дурными словами и выполняет это очень агрессивно, размахивая руками и искажая лицо неподдельной злобой.
Вы, зная его кротким тихоней, испытываете самый настоящий когнитивный разногласие, так как его нынешнее поведение полностью противоречит тому представлению, которое сложилось о нем прежде.
Вы получили работу в очень крупную компанию. В ней насчитывается около 1000 служащих, и все имеют высокую заработную плату.

Другими словами, гендиректор считается, по существу, миллионером.
В один великолепный день вы заходите на кухню, которая при офисе, и замечаете, как этот самый директор, управляющий большими деньгами, подметает пол. Он просто решил прибрать за собственными рабочими, которые немного насорили во время обеда и забыли подмести.
Тот внутренний инцидент, противоречие либо же несоответствие в вашем представлении положения человека в компании и веника для уборки, будет именоваться когнитивным диссонансом.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Вы идете по улице и видите, как какой-то нищий сидит возле подземного перехода и просит милостыню. Вам же необходимо обождать собственного приятеля, и вы, пользуясь случаем, наблюдаете за нищим.

Проходит 5 минут, он неожиданно подымается, собирает все собственные сумки и подаяния и направляется в свой личный автомобиль.
Полное несоответствие представления о бомжах, владеющих машинами, подтолкнет в середине настоящий когнитивный разногласие.

Как усвоить?

Чтобы усвоить любой сложный термин, его необходимо пару раз употребить в обиходе. Когда вы встретитесь с собственным товарищем, и он предложит вам пойти в ближайшее учреждение чтобы хорошенько поесть, скажите ему, что вы в силу новых убеждений решили не есть в городских забегаловках.
После того, как он эмоционально покажет вам собственное изумление, лукаво улыбнувшись, скажите:
— Что, возник когнитивный разногласие, господин? Пошутил я, идемте-с жрать!
Одновременно с описанным в статье термином часто употребляют и другое слово, с которым советуем ознакомиться. Это .
Если вы любите изучать умные слова и их происхождения, а еще вообще узнавать различные забавные факты, подписывайтесь в соцсетях на сайт .
Когнитивный разногласие — это чувство неудобства психологического характера. Переживает его человек при столкновении в его сознании 2-ух неоднозначных знаний об одном и том же событии или предмете.
Люди способны выполнять не подходящие их мыслям действия. При этом действия противоречат убеждениям, которые входят в систему ценностей.

Более того, появляются ситуации, при которых человек становится очевидцем каких-нибудь непредсказуемых событий. В данном варианте человек совершает противоречащие его планам действия.

Всему виной — когнитивный разногласие.
Варианты ситуаций можно привести следующие.
К примеру, человек запланировал поездку за город и уверен, что погода будет великолепной. Впрочем конкретно перед его отъездом дождит.

В результате человек совершает противоречащий его планам поступок — не едет за город.
В ином случае некий субъект, абсолютно уверенный в бесполезности использования автоматической коробки передач, находит очень убедительную статью о ее преимуществах. В данном варианте когнитивный разногласие, пускай и короткий, сформировывается на основании новых знаний о каком-нибудь предмете.
Примечательно, что еще в работах древних философов стали появляться бесчисленные мотивационные теории. Сегодня их есть несколько десятков. Согласно новейшим концепциям, предпочтение многими авторами отдается подходу.

В русле этой теории огромное значение придается человеческому сознанию и знанию.
Среди всех тезисов, выдвигаемых авторами, ключевым считали убеждение, что направляющее значение в поведении индивида имеют представления, знания, а еще мнения о событиях, происходящих в мире, следствиях и причинах. При этом знание не является обычным комплексом сведений. Человеческие представления, информация, которой он владеет, проектируют, программируют его поведение в дальнейшем.

Аналогичным образом, действия и их характер зависят не только от фиксированных потребностей человека. Огромное значение имеют и относительно изменчивые представления о настоящем мире.
Понятие «когнитивный разногласие» предложено Леоном Фестингером. Под этим определением он понимал определенное противоречие между когнициями (2-мя или более).

Термин «когниция» поясняется Фестингером так: это любое мнение, знание или убеждение, которое касается среды, своего поведения или себя.
Когнитивный разногласие личность переживает в форме неудобства. Человек стремится освободится от этого чувства, возобновить внутреннюю гармоничность.
Когнитивный разногласие свойственен также для ситуаций, когда человек принял трудное решение. В данных случаях есть необходимость выбора между альтернативными вариантами, близкими друг к другу по привлекательности.

После того, как выполнен выбор, личность ощущает дискомфорт, связанный с противоречиями. В особенности, человек думает про то, что в избранном им варианте присутствуют отрицательные линии, при этом, что в отвергнутых решениях было что-то положительное. Аналогичным образом, принятое становится частично плохим, но принятым.

Отвергнутое же считается частично позитивным. Впрочем оно не принято.
Согласно исследованиям последствий принятых сложных решений, после принятия, через время, отмечается увеличение субъективной привлекательности подобранного варианта. Одновременно с этим субъективная привлекательность отвергнутого решения понижается.

Аналогичным образом, индивид спасает себя от когнитивного диссонанса, убеждая себя в том, что подобранный им вариант не слегка, а значительно лучше других решений, которые были им отвергнуты.
Когнитивный разногласие — это психическое состояние, сопровождающееся дискомфортом, вызванным несоответствием или несостыковкой в сознании ряда неоднозначных идей и понятий. Не обращая внимания на сложность названия и определения, любой человек фактически повседневно сталкивается с чем-то аналогичным.

Иногда мы, сами того не зная, ввергаем себя в аналогичное состояние, но чаще это выполняется по независимым от человека причинам.

Значение понятия

Когнитивный разногласие — это психологическое явление, которое сопровождается появлением некоторого несответствия между 2-мя когнициями. Так, очень часто в собственных действиях человеку приходится либо пренебречь общественными установками, или же поступиться собственными принципами.

Благодаря этому появляется определенное разногласие между действием и убеждением.
В результате наступления когнитивного диссонанса человек может прибегнуть к оправданию своих поступков или ошибок, которые идут вразрез с общепринятыми нормами. В другом случае индивиду приходится направлять собственное мышление в новое русло, которое соответствовало бы мнению окружающих и уменьшало противоречивые чувства.

Когнитивный разногласие — что это обычными словами?

Многие психологические понятия и термины не очень просто понять и разобраться в их значении. Иногда требуется детальное объяснение.

Это также касается и подобного явления, как когнитивный разногласие. Что это обычными словами?

Изъяснение данного понятия более проще, чем на первый взгляд может казаться.
Любой человек имеет какой-нибудь жизненный опыт и собственное мнение относительно решения тех либо других ситуаций. Но все таки не всегда получается решить какую-то определенную проблематику на основании своих представлений. Иногда человек идет вопреки своему мнению, к примеру в угоду мнению окружающих, общественным ценностям либо же нормативам закона.

Такое несоответствие между мыслями и действиями называется когнитивный разногласие.
Часто бывает так, что индивид осознанно или подсознательно нарушает те либо другие правила (либо даже совершает правонарушение). В данном варианте важно получить извинение не только со стороны окружающих, но еще и от самого себя. Аналогичным образом, человек начинает искать или выдумывать моменты, способны смягчить вину, чтобы сделать слабее внутреннее противоречие.

Необходимо также подчеркнуть, что аналогичные противоречия могут появиться не только у одного индивида, но еще и на уровне коллектива.
Когнитивный разногласие также очень часто появляется тогда, когда человеку нужно будет принять серьезное решение. Индивида одолевают сомнения, которые не проходят даже тогда, когда окончательный выбор сделан.

Умственная деятельность еще какое то время будет направлена на то, чтобы перебирать в голове потенциальные варианты и их результаты.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Причины появления когнитивного диссонанса

Когнитивный разногласие может появиться в связи с несколькими популярными причинами, среди них необходимо отметить такие:

  • несоответствие идей и понятий, которыми человек руководствуется при принятии тех либо других решений;
  • расхождение жизненных убеждений с общепринятыми нормами в обществе либо же в установленном кругу;
  • дух противоречия, вызванный нежеланием следовать общепринятым культурным и этическим нормативам, а тем более, когда они идут вразрез с законодательством;
  • несоответствие информации, получившейся В результате того или иного опыта новым условиям или ситуации.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Автор теории

Автор теории когнитивного диссонанса — Леон Фестингер. Это учение представили во второй половине 50-ых годов двадцатого века и имело собственной целью объяснить сущность, причины, а еще закономерности данного явления.

Автор рассматривал данное понятие как явление несоответствия между разными мыслями и идеями индивида (или коллектива).
Посмотрите видео: "Доктрина когнитивного диссонанса Леона Фестингера"

Гипотезы теории

Доктрина когнитивного диссонанса Л. Фестингера базируется на 2-ух ключевых гипотезах, которые звучат так:

  • из-за того что появление когнитивного диссонанса сопровождается психологическим дискомфортом, индивид будет по-всякому пытаться одолеть данное несоответствие;
  • из первого пункта можно вывести второй, который говорит, что человек будет полностью избегать ситуаций, которые могут ввергнуть его в аналогичное состояние.


Доктрина когнитивного диссонанса Фестингера не только даёт объяснение и объяснение понятий, но еще и поясняет пути выхода из этого состояния. Более того, ученый рассматривает ряд настоящих случаев, которые считаются самыми обычными примерами в психологии.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Суть теории

Первое, что нужно отметить, это тот момент, что доктрина когнитивного диссонанса относится к категории мотивационных. Это означает, что данное состояние считается определяющим в поведении индивида.

Можно сказать, что конкретно идеи и убеждения в большинстве случаев воздействуют на действия человека, а еще на его жизненную позицию. Аналогичным образом, нельзя трактовать знания всего лишь как набор конкретных фактов.

Это прежде всего мотивационные факторы, которые определяют поведение человека как в обычной жизни, так и в оригинальных ситуациях.
Понятие когнитивного диссонанса в себе объединяет две категории. Первая из них — это интеллект, который рассматривается как комплексность конкретных убеждений и знаний, а еще отношения к ним.

Вторая — это аффект, другими словами реакция на возбудители и раздражители. В тот самый момент, когда человек перестает искать связь или ощущает внутренние разногласия между такими категориями, приходит состояние когнитивного диссонанса.
Сам процесс неразделимо связан с прошлыми событиями и опытом индивида. Так, совершив конкретный поступок, человек может начать каяться либо же испытывать угрызений совести. Причем случиться это может через существенный зазор времени.

Тогда индивид начинает искать извинение собственному действию либо же конкретные факты, которые способны смягчить его вину.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Как сделать меньше разногласие?

Состояние когнитивного диссонанса вызывает психологический дискомфорт, от которого индивид, абсолютно нормально, пытается избавиться (либо же, как минимум, несколько сделать меньше малоприятные чувства). Есть несколько вариантов, которые дают возможность достичь облегчения противоречивого состояния, а конкретно:

  • поменять линию собственного поведения (если вы ощущаете, что поступаете неверно, либо же действуете вразрез собственным убеждениям, стоит направить собственные усилия в противоположное русло, если это представляется потенциальным в этом определенном случае);
  • переспорить себя (имеется в виду поиск объяснения собственным поступкам, чтобы сделать меньше их виновность либо же совсем их сделать правильными в собственном понимании);
  • фильтровать информацию (чтобы не чувствовать внутренних противоречий, стоит воспринимать только самые хорошие данные, а весь негатив не воспринимать серьёзно либо же совсем обходить стороной);
  • иметь в виду все сведения и факты о получившейся ситуации, составить представление о ней, после этого построить новую линию поведения, которая будет считаться единственно правильной.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Как избежать диссонанса

Потому как явление когнитивного диссонанса ассоциируется с дискомфортом и нервным напряжением, большинство выбирают не допустить данное состояние, чем потом бороться с его результатами. Одним из самых доступных вариантов достичь этого считается избегание любой негативной информации, которая может противоречить вашим личным убеждениям либо же получившейся ситуации.

Такой способ входит в идею психологической защиты, которая была разработана Зигмундом Фрейдом, а позднее развивалась его последователями.
Тогда, когда появления когнитивного диссонанса избежать не получилось, можно бороться с его будущим развитием. Для этого в когнитивную систему вводятся дополнительные детали, которые призваны представить получившуюся ситуацию в удовлетворительном свете.

При этом необходимо пренебрегать или полностью избегать тех информационных источников, которые могут вернуть вас к начальному состоянию.
Один из очень популярных и доступных вариантов справиться с диссонансом считается принятие реальности и привыкание к ней. Поэтому стоит заверить себя в том, что ситуация оптимальна. Также, если явление носит долговременный характер, то психологическая работа должна быть направлена на то, чтобы поменять свои убеждения

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Когнитивный разногласие: варианты из жизни

В жизни реальной очень часто можно соприкоснуться с подобными явлениями, которые вызывают чувство противоречивости или несоответствия убеждений реальной ситуации. Это и есть когнитивный разногласие.

Варианты их достаточно многочисленны.
Самый обыкновенный пример — это золотой медалист и троечник, которые поступили в университет. Вполне разумно, что от первого преподаватели ждут прекрасных результатов и хорошего уровня знаний, а на второго не возлагают особенных надежд. Но все таки, может сложиться так, что отличник ответит на вопрос очень посредственно и неполно, а троечник, напротив, даст правильный осмысленный ответ.

В таком случае у преподавателя приходит когнитивный разногласие благодаря тому, что его убеждения оказались несоответствующими реальной ситуации.
Еще 1 пример, приведенный психологом А. Леонтьевым, иллюстрирует желание сделать меньше дискомфорт. Так, заключенных революционеров принуждали копать ямы в качестве наказания. Естественно, узникам это занятие было неприятно и даже отвратительно.

Чтобы уменьшить чувство психологического неудобства, многие придавали собственному действию новый смысл, а конкретно — причинение ущерба действующему режиму.
Также когнитивный разногласие рассмотрят касательно к людям, имеющим плохие привычки (к примеру, курильщикам, или тем, которые злоупотребляют алкоголем. Абсолютно нормально, что они все со временем осознают вред данных явлений для собственного организма.

В подобном случае есть два сценария. Либо индивид пытается всеми доступными способами освободится от вредной привычки, или же начинает искать себе объяснения, которые в его сознании могут перевесить потенциальный вред, который станет нанесён здоровью.
Еще 1 пример также связан с обычной ситуацией в жизни. Так, допустим, Вы видите на улице нищего, который просит подаяние, однако по его наружному виду вы можете сказать, что он не очень заслуживает денег либо же не очень сильно нуждается в них (а может он раскошелиться не на продукты или лекарства, а на спиртное или сигареты). Но все таки под действием собственных жизненных принципов или моральных норм вы не можете мимо пройти такого человека.

Аналогичным образом, под управлением общественных устоев вы совершаете то, чего не желаете.
Часто бывает так, что перед ответственным экзаменом студент просто не готовится к нему. Это может быть связано с ленью, общим состоянием организма, непредвиденными обстоятельствами и так дальше.

Аналогичным образом, понимая собственную ответственность за результат и осознавая потенциальные результаты, индивид, но все таки, не предпринимает никаких попыток выучить конспект.
Когнитивному диссонансу часто подвержены девушки, стремящиеся сбросить вес и мучают себя диетами. Если в данное время они захотят скушать, к примеру, пирожное, то это противоречит поставленным целям и общим представлениям о сбалансированном питании.

Тут возможно пару вариантов решения проблемы. Можно продолжить настаивать на собственном и себе отказать в сладком, а можно и совсем остановить диету, Удостоверившись, что вы и так хорошо выглядите.

Также можно создать для себя одноразовую поблажку, которая позднее будет возмещена голоданием или физнагрузками.

Вывод

Рассмотрением проблематики когнитивного диссонанса занимались многие ученые и психологи. Особенно необходимо внимание уделить работам Леона Фестингера, а еще Зигмунда Фрейда и его последователей.

Их теории считаются самыми полными и содержат не только информацию о самом явлении и его причинах, но еще и о способах решения проблемы.
Необходимо выделить, что доктрина, которая описывает явление когнитивного диссонанса относится к мотивационным. Противоречие, возникающее в результате несоответствия убеждений и желаний настоящим действиям, в большинстве случаев оказывает влияние на то, каким будет поведение индивида в последующем.

Он может согласиться с ситуацией и попытаться пересмотреть собственные идеи, что несколько уменьшит состояние диссонанса, а может прибегнуть к попыткам объяснить или оправдать собственное поведения, избегая настоящие данные и факты (оградив себя от внешнего мира).
Во избежание состояния когнитивного диссонанса, стоит остерегаться неоднозначных состояний и информации, которая противоречит вашим убеждениям. Аналогичным образом, вы сумеете обезопасить себя от внутренних противоречий, возникших благодаря необходимости действовать вразрез с вашими желаниями и убеждениями.

Когнитивный разногласие: как узнать проблематику и справиться с ней

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Когнитивный разногласие появляется вследствие наличия у человека нескольких неоднозначных когниций. Под когнициями необходимо понимать разные идеи, знания, умозаключения, моральные ценности и даже эмоциональные реакции на происходящее вокруг.

При появлении неоднозначных когнитивных элементов человек чувствует крепкий психологический дискомфорт и подсознательно ищет пути решения данной проблемы.

Когнитивный разногласие: причины появления

Причины когнитивного диссонанса намного лучше объясняет предложенная Леоном Фестингером во второй половине 50-ых годов двадцатого века одноимённая доктрина. Чтобы лучше понять значение термина «когнитивный разногласие» необходимо знать, что разногласие – это нарушение гармоничности, появление противоречий в установленной слаженной структуре, в таком случае – когнитивной, другими словами связанной с процессами познания.
Выделяют несколько главных причин появления когнитивного диссонанса, к которым относятся:

  • Логическое несоответствие между некоторым процессом или событием со познаниями и представлениями о нем;
  • Несовпадение индивидуального мнения человека с мнениями большинства окружающих его людей;
  • Несовпадение прежде приобретенного опыта и повторившейся ситуации;
  • Следование культурным обычаям или классически сложившейся модели поведения наперекор своему мнению про них;


Первый раз появившееся или продолжающее на протяжении определенного времени внутреннее противоречие – вот что означает когнитивный разногласие для типичного человека. С когнитивным диссонансом в самой разной степени хоть раз на протяжении жизни сталкивался любой человек, и реакция на появление этого состояния может быть какой угодно.

Впрочем общим для абсолютно всех считается поиск объяснения противоречия и несоответствия для того, чтобы вернуть баланс в систему собственных знаний и убеждений.
Не считая выделения главных причин когнитивного диссонанса в собственной теории Фестингер сформулировал две главные гипотезы того, как человек может действовать, чтобы удалить возникший психологический дискомфорт. Согласно первой гипотезе человек направит собственные силы на полное удаление или снижение несоответствия между когнициями.

Он будет искать дополнительную информацию, подтверждающую его правоту или опровергающую новую информацию. Вторая догадка подразумевает избегание человеком ситуаций, усиливающих когнитивный разногласие, и даже своих воспоминаний и мыслей о нем.
Если поинтересоваться у человека, что значил когнитивный разногласие для него и с какими эмоциями он его ассоциировал, то очень многие люди вспомнит о неудобства и снижении решительности в себе. Подобное состояние в общем плохо отражается не только на состоянии психоэмоциональной сферы, однако по истечению времени может привести к развитию серьезных сложностей со здоровьем.

По этой причине при когнитивном диссонансе у человека срабатывают механизмы защиты, которые заключаются в оправдании собственных мыслей и поступков или в их полном игнорировании.
Когнитивный разногласие может быть обусловлен недостаточно внимательным восприятием окружающего мира, неумением обнаружить причинно-следственные связи в разных жизненных ситуациях, незнанием каких-нибудь вопросов. Все данные проблемы решаются тренировками на ресурсе BrainApps, где сосредоточено огромное количество игр и полезных статей для совершенствования личности.

Когнитивный разногласие: варианты

Чтобы лучше понять, что такое когнитивный разногласие, варианты из жизни больше подходят всего. Человек может соприкоснуться с когнитивным диссонансом в разном возрасте, но не все могут узнать это досадное явление.

Одним из самых простых и понятных примеров являются курящие или злоупотребляющие алкоголем люди. Информация о вреде сигарет и алкогольных напитков поступает к человеку буквально на каждом шагу, но он не спешит менять собственные привычки.
Злой курильщик или любитель алкоголя при когнитивном диссонансе может оправдывать себя непростыми обстоятельствами в жизни, необходимостью релаксации и отстранения от ежедневных проблем, но, не обращая внимания на все это, он знает не понаслышке, что наносит неисправимый вред собственному здоровью. В дальнейшем он может начать выучить информацию, которая подтвердит, что никотин или спиртное – не такие уж и опасные вещества, а в большинстве случаев даже полезны. Также, быстрее всего, он начнет остерегаться любых разговоров о собственных вредных привычках и плохо реагировать на любые попытки напомнить о вреде для его здоровья.

Конкретно такая ситуация ярко иллюстрирует когнитивный разногласие и естественную реакцию на него человека.
В случае с курением или алкоголем когнитивный разногласие очень выражен из-за психологической и физической зависимости от наркотики. Впрочем проблема может возникнуть вследствие и прочих обстоятельств в жизни.

Достаточно часто с когнитивным диссонансом могут столкнуться если понадобится сделать определенный выбор. Также общение и взаимное действие с другими людьми вызывает когнитивный разногласие, в большинстве случаев варианты такого диссонанса может привести каждый человек из своего личного опыта в жизни.
Допустим, у вас попросил взаймы приятель, который слывет собственным небрежным отношением к деньгам и пристрастием к азартным играм. Вы очень хорошо знаете, что у него большие трудности в финансовом плане, и он уже несколько раз не отдавал долг вам и иным людям. Впрочем вы одалживаете ему некоторую сумму денег и начинаете испытывать крепкий психологический дискомфорт из-за когнитивного диссонанса, ведь приобретенный прежде опыт и информация указывают на то, что вы приняли неправильное решение.

Чтобы заглушить возникший когнитивный разногласие можно начинать оправдывать сой поступок верой в лучшее, жалостью или щедростью, а еще попытаетесь остерегаться разговоров об данной ситуации с семьей и друзьями.
Дополнительным прекрасным примером когнитивного диссонанса можно именовать популярный эксперимент, иллюстрирующий влияние общественного мнения на человека. Из группы заблаговременно подбирают одного участника и показывают ему, к примеру, красный предмет.

Потом задают вопросы, какого цвета данный предмет у подобранного участника и у других представителей группы. Большинство, следуя подготовительной договоренности, требуют, что показанный предмет синего цвета.

Если человек, который своими глазами видел красный цвет, согласится с мнением большинства, то он испытает крепкий когнитивный разногласие и себя будет чувствовать морально и психологически плохо.
Разобрав понятия когнитивного диссонанса на обыкновенных, бытовых примерах, легче проверить собственное поведение и поведение остальных людей, а еще подобрать правильную тактику последующих действий. Любой человек во многих случаях может справиться с данной проблемой, если признает ее существование.

По этой причине если вы заподозрили у себя когнитивный разногласие, варианты из жизни остальных людей или прошлого опыта смогут помочь быстрее освободится от малоприятных чувств и получить внутреннюю гармоничность.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Как справиться с когнитивным диссонансом

Появление когнитивного диссонанса не следует воспринимать как нечто страшное и непоправимое. Любой человек имеет право на ошибочные мнения и действия, а информация, поступающая снаружи, не всегда считается полностью верной. По этой причине если вы встретились с трудностью когнитивного диссонанса лучше подобрать одну из следующих тактик поведения:

  1. Рассмотреть ситуацию со второй точки зрения. Эта тактика подойдет для излишне самоуверенных людей, которые с большим трудом могут согласиться со своей неправотой. Чрезвычайно важно согласиться возможность ошибки или заблуждения с собственной стороны, и в подобном случае когнитивный разногласие пропадает сам по себе. К примеру, плохие последствия вашего поступка поясняются допущенной вами ошибкой. В подобном случае ситуация считается логической и психологический дискомфорт существенно уменьшается;
  2. Поменять модель поведения. Это нужно, если вы наверняка знаете, что собственными поступками или бездействием вредите себе или собственным родным. К примеру, женщина уже продолжительное время мучается от боли головы и бессонницы и знает, какие результаты могут быть при игнорировании проблемы, но регулярно кладет визит к доктору из-за страха или отсутствия свободного времени. В данной ситуации к сигналам заболевания прибавляются признаки когнитивного диссонанса и общее состояние дамы только ухудшается. Как только она посетит врача, пропадет психологический дискомфорт, она ведь поступила так, как считала правильным;
  3. Не останавливаться на прошлом. Если в предыдущем вы сделали какой-нибудь поступок, который шел вразрез с вашими своими убеждениями и принципами, то не следует регулярно оживлять это мероприятие в памяти. Расценивайте результаты когнитивного диссонанса как опыт и постарайтесь больше не выполнять ту же погрешность;


Также лучше всего предупреждать появление когнитивного диссонанса. Для этого необходимо пытаться поступать в согласии с полученным прежде опытом и познаниями и не отходить от собственных убеждений и идей.

Впрочем зацикленность на своей правоте также не поможет, всегда необходимо быть готовым пересмотреть или дополнить уже имеющиеся у вас сведения о каком-нибудь явлении или ситуации. Не надо решительно не принимать мнение или действия остальных людей, постоянно пытайтесь приобрести больше информации о различных точках зрения.
Наличие когнитивного диссонанса часто предполагает попадание в неординарную и, при первом взгляде, безвыходную ситуацию. В подобном случае нужно быстро проверить проблематику и найти совсем новое решение. Это даст возможность не останавливаться на явлении диссонанса и удачно справиться с ним.

Ускорение мышления и его креативность считаются основными факторами в такой ситуации, а развить их смогут помочь игры на ресурсе BrainApps.
Когнитивный разногласие не всегда считается полностью отрицательным аргументом. Иногда собственно благодаря появлению когнитивного диссонанса личность получает мощный стимул к развитию, работе над собой и самосовершенствованию.

В обычной жизни избежать возникновения неоднозначных чувств, поступков и знаний как правило невозможно, но всегда можно отыскать способ рассмотреть ситуацию с различных ракурсов и возобновить гармоничность.

Как узнать когнитивный разногласие

Статья про то, как узнать у себя или у собеседника когнитивный разногласие. Большинство из нас наверное неоднократно утверждали что-то типа «У меня когнитивный разногласие», но знаете ли Вы что такое в реальности когнитивный разногласие?

В действительности это не такая уж и безобидная вещь. Эта штука может со всей серьезностью повредить нам жизнь.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Первым кто смог выразить фразу «когнитивный разногласие» был Фриц Хайдер в первой половине 40-ых годов двадцатого века. А вот сама разработка теории когнитивного диссонанса принадлежит Леону Фестингеру во второй половине 50-ых годов двадцатого века.

Главные ее принципы находятся в том, что обозначение разногласие принимается как несоответствие между знанием или мнением, или представлением индивида в зоне конкретного социального общества. В Российской Федерации данный термин возник в большей степени благодаря писателю Виктору Пелевину.

Очень часто конфликты, определяющими когнитивный разногласие в середине человека, являются на фоне религиозного, морального, ценностного, эмоционального несоответствия.
Прочитали цитату? Ни черта не убедились, да?

Говоря честно я тоже не понимал пока мне на пальцах не объяснили что это такое. В конце концов мне стало плнятно что собственный первый жёсткий когнитивный разногласие я испытал на заре собственного увлечения сайтами.

Тогда я плотно изучал программирование и занимался собственным сайтом, здешним порталом с объявлениями. Как и все программисты (ну практически все) страдал от невысоких потолков, их царапала моя корона.
Уже В то время я занимался разработкой сайтов. Сайты я делал беспонтовые, но по какой-то причине считал их пределом совершенства, а к сайтам на CMS относился как к какому-либо зашквару.

В определенный момент я познакомился с чуваком, который в сайтах не понимал как правило ничего, мог исключительно на ucoz’е сляпать гавнасайтик и все. Совсем нечаянно я встретился с ним объявление, где он предлагал продающие сайты по 10к.

Я долго ржал над примерами сайтов, которые он запилил, но когда я посчитал варианты и понял что это настоящие заказы, я загрустил.
За месяц или два он наклепал их 30-40 штук. Умножьте их на 10к и получите определенную такую сумму. В то время такие бапке мне и за 2 года было не поднять.

Взамен того, что бы проверить эту ситуацию, сделать выводы и сделать лучше собственное экономическое состояние, я принялся искать в его сайтах косяки, коих было много. Высмеяв каждый найденный косяк, я успокоился. Блин, ну какой все таки я был тупой.

Да какая нафиг разница сколько у его сайтов косяков? Он за пару-тройку часов(максимум день) поднимал сайт и получал за это 10к.
Очень важным моментом была нелюбовь к данному человеку. Но с какого хрена? Мне персонально данный человек ничего не сделал, он просто зарабатывает бапке, как может.

На фоне этой ненависти я делал глупые действия, в особенности я пытался его унизить в собственных глазах путем высмеивания косяков на его сайтах.
Если немного поменять эту ситуацию, то мы получаем очень знакомую картину. Представим что данный человек написал статью про то, как он легко поднял бабла, наклепав обычных сайтов по 10к. Такой как я, в комментариях бы писал что его сайты полное гамно, у самого его сайта совсем нет и сам он полное гамно.

Знакомо? Сплошь и рядом.

Обычный человек бы начал задавать резонные вопросы, мол как рекламировался, кто приобретал эти сайты и т.д.
Взамен того, что бы учесть новую реальность, мы инстинктивно начнем защищаться, стараясь сберечь гармоничность в собственном сознании. Ведь я же крутой программист, мативо, я делаю крутые сайты, а здесь приходит какой-то бездарь и тупо стрижет бабло. Но крутой программист ведь я, значит бабло стричь должен я. Но как можно сознаться себе в том, что бездарь это ты и твое программирование ну нафик никому не упало, и твои наработанные скиллы также никому не впились.

Легче обосрать чувака, который выполняет реальное дело и вернуться в собственный комфортный мирок, где ты король и Бог. С нагой жопой, зато король и Бог.
Эта история насовсем осталась в моей памяти ярким событием и благодарю тому чуваку, что тот как правило возник в моей жизни. Я тогда разумеется не сразу понял что к чему, но зерно сомнения все же поселилось в моей голове.

В недалёком будущем я задумался над тем, почему мне должны оплачивать деньги за сайты, которые ничего не приносят, полностью ничего, только забирают деньги.
явный пример, данная публикация, где я рассказываю про то, как сайт поможет в поисках работы. В комментариях все начали обсирать мой сайт. Их не волновало что этот, не очень хороший, сайт окупился сотню раз.

Нет, сайт должен быть крутым, с набором всяких свистелок-перделок, чтобы на любой мобиле отображался замечательно, а зарабатывать совсем не нужно. Один человек, с ухудшением, обвинил меня в том, что я не понимаю ничего в верстке.
Напрашивается вопрос: а нахрена мне вообще в данной верстке что-то понимать? Моя задача принести бизнесу прибыль, а не повергнуть всех в шок красотой верстки.

Но ему пофиг, его функция меня обосрать, чтобы успокоить собственное взбесившееся понимание, вот он и подобрал для себя легкий способ. Человек болен, определенно. Это такой явный пример, когда все обязано быть конкретно так, как он считает правильным.

Согласно его точке зрения я должен был уйти в UX-аналитику. С какой пьяной радости? Я хочу пойти туда, куда я хочу.

Не вежливо разумеется обзываться и именовать этих людей идиотами, но иногда хочется. По наивности я попытался там что-то объяснить, в конце концов меня люто заминусовали.
Главной особенностью данных людей считается то, что они уверены в особенной значимости их мнения. Когда пытаешься им сделать намек на то, что тебе плевать на их мнение, оно денег не приносит, это отзывается шквалом ещё большего количества минусов.

Как я смел даже намекать на то, что их мнение ничего не означает?
Эта статья не нужна для тех, кто пребывает в состоянии когнитивного диссонанса, а быстрее для тех, кто сталкивается с этими людьми. Упаси вас Бог что-то подтверждать таким людям. Не тратьте собственного времени и нервов.

Такие люди обречены и спасти их может либо психолог, либо они сами путем долгого самоанализа.

Когнитивный разногласие варианты. Когнитивный разногласие: как узнать проблематику и справиться с ней

Когда реальность вызывает очень много вопросов, в мозгу увеличивается дискомфорт. Или по-научному: появляется когнитивный разногласие. Чтобы не напрягаться и возобновить гармоничность, мозг изобретает хитрости понимания: блокирует невыгодную информацию, находит необходимые подтверждения, успокаивает, убаюкивает.

Таким свойством нашего мозга без зазрения совести пользуются окружающие. Так что знание уловок поможет не просто понять себя предпочтительней, но и сопротивляться действия.

Что такое когнитивный разногласие

Когнитивный разногласие — состояние это мысленного или психологического неудобства, вызванное столкновением конфликтующих идей, поступков, убеждений, впечатлений или чувств. Появляется, когда человек получает неожиданную информацию, отличную от его прошлого опыта . Или когда становится свидетелем непредсказуемых действий, необъяснимых событий.

В основе механизма когнитивного диссонанса лежит обычная, но нередкая ситуация: наличие 2-ух взаимоисключающих желаний.
Разногласие считается противоположностью баланса, к которому стремится наш мозг. Согласно теории баланса люди предпочитают гармоничность и очередность в собственных знаниях о мире.

Психике сложно находиться в состоянии тревожного несоответствия. Таким образом, чтобы сделать меньше психологический дискомфорт от внутреннего конфликта, человек меняет собственное мнение, выдумывает извинение изменению, а потом изменяет и поведение.

Так он хранит собственное искреннее равновесие.
Парадокс заключается в том, что чем больше человек отстаивает собственное поведение, тем более охотно меняет собственные убеждения при смене обстоятельств . К примеру, в минуты опасности, после катастроф атеисты становятся истовыми верующими. Пословица «в окопах атеистов нет» именно про это.

Что еще? Непримиримые мачо-женоненавистники после женитьбы становятся заботливыми мужьями, а патриоты после эмиграции в иную страну активно перестают предпочитать бывших соседей.

Как наш мозг снижает дискомфорт при когнитивном диссонансе

К примеру, Вы курите и получаете информацию о вреде курения. Есть 4 способа сберечь искреннее равновесие.

  1. Поменять поведение: «Я бросаю курить, чтобы сберечь здоровье собственное и собственных родных».
  2. Обосновать собственную привычку, добавить новые факты: «Я буду выкуривать меньше сигарет или заменю их наименее вредными».
  3. Поменять самомнение или значимость принятия решения: «Если я брошу курить, поправлюсь (стану обозленным). От этого мне и моим родным будет еще хуже».
  4. Пренебрегать данные, которые противоречат убеждениям: «Я знаю поклонников курения, доживших до 90 лет. Так что сигареты не такие уж вредные».

КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС. 8 правил избежать его.


Перечисленные механизмы помогают не только избежать напряжения внутри, но и уйти от межличностных сложностей. Так, к примеру, мы жалуемся незнакомым людям на супругов, таким образом снимает напряжение внутри. Поступив плохо, ищем союзников.

Выдумываем объяснения измены супругов, не замечаем некрасивые действия детей. Либо наоборот – преуменьшаем карьерные достижения соперников, объясняя их обычным везением, лицемерием, блатом.

Доктрина когнитивного диссонанса и ее подтверждения

Обозначение когнитивного диссонанса – одно из базовых понятий в психологии. Автором теории и большинства экспериментов стал американский психолог Леон Фестингер (1919-1989). Он сформулировал обозначение и две главные гипотезы:

  • Догадка 1: испытанный человеком в установленной ситуации мысленный дискомфорт будет мотивировать его в последующем остерегаться аналогичных ситуаций.
  • Догадка 2: испытывающий психологический дискомфорт человек разными способами будет стремиться к уменьшению мысленного неудобства.


По мнению автора теории причинами когнитивного диссонанса могут быть логически несовместимые вещи, культурные обряды, противостояние мнения одного человека общественному мнению и болезненный прошлый опыт. Другими словами пословица «обжегся на молоке, дует на воду» как раз описывает нежелание человека повторить отрицательный или болезненный прошлый опыт.
Теорию Леона Фестингера подтверждают эксперименты и исследования активности мозга, проведенные на томографе. В ходе эксперимента испытуемому создавали условия для самого простого когнитивного диссонанса (показывали листок в красном цвете и величали другой цвет) и сканировали активность мозга на томографе.

Результаты томографии показали, что при внутреннем конфликте активизируется цингулярная кора мозга головы, которая отвечает за контроль конкретной деятельности, обнаружение ошибок, прогноз конфликтных ситуаций, переключение внимания. Потом условия эксперимента становились все сложнее, испытуемому давались все более противоречивые задания.

Исследования показали: чем меньше оправданий для собственного действия находит подопытный, тем большее напряжение чувствует, тем больше возбуждается эта область мозга.

Когнитивный разногласие: варианты из жизни

Когнитивный разногласие появляется каждый раз, когда появляется потребность выбрать или выразить мнение. Другими словами разногласие – это обычное, ежеминутное явление.

Различные решения: выпить утром кофе или чай, подобрать в магазине товары того либо другого бренда, заключить брак с достойным претендентом, будут нагнетать дискомфорт. Степень неудобства зависит от значимости его составляющих для человека.

Чем важность выше, тем сильнее человек стремится к нейтрализации диссонанса.
К примеру, наиболее болезненный когнитивный разногласие появляется тогда, когда кто-то попадает в иную культурную среду. Допустим, у женщин, уехавших с мужем мусульманином на его родину. Отличия в менталитете, одежде, поведении, кухонной комнате, традициях изначально вызывают крепкий дискомфорт.

Для понижения напряжения женщинам приходится менять представления о своих традициях и принимать новые правила игры, диктуемые здешним социумом.
Зная такую характерность психики человека, политики, духовные лидеры, рекламщики, продавцы применяют ее для действий . Как это работает? Когнитивный разногласие вызывает не только дискомфорт, но и сильные эмоции. А эмоции являются мотиваторами, вынуждающими человека осуществить конкретный поступок: приобрести, проголосовать, вступить в организацию, пожертвовать.

По этой причине социальные агенты из нашего окружения регулярно провоцируют когнитивный разногласие в нашем мозгу, чтобы оказать влияние на наше мнение и поведение.
Самые показательные варианты можно заметить в рекламе:

  • Приобретите наш продукт, ведь вы этого достойны.
  • Любящие родители приобретают собственным детям шоколад/воду/игрушки/сметану нашего бренда.
  • Реальные лидеры уже подписались на наш канал/прочитали новую книгу.
  • Настоящие хозяйки пользуются нашим средством для мытья полов/печки/стекол.
  • Эта книжка настоящий хит, неужели вы еще ее не читали.


Итак, разногласие произошел. Мозг закипает от напряжения и ищет способы сделать меньше малоприятные чувства, выйти из получившейся ситуации, окунуться в состояние спокойствия. Если необходимое решение не находится или ситуация решается деструктивно, напряжение не уходит.

А в состоянии постоянной тревожности можно дойти до невроза или вполне настоящих психосоматических болезней. По этой причине проявление диссонанса пренебрегать нельзя, но необходимо поискать пути его ослабления.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней
Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Когнитивный разногласие – это негативное состояние, при котором встречается у индивидов психический дискомфорт, вызванный конфронтацией в их сознании противоречащих представлений, ценностей, знаний, мировоззрений, идей, верований, поведенческих установок или реакций эмоционального характера.
Идея когнитивного диссонанса первый раз была предложена Л. Фестингером, специалистом в области психологии управления мышлением. В собственных изысканиях в ходе анализа мироощущения личности он основывался на принципах равновесия.

Собственную теорию он начал с постулата, что индивиды устремлены к конкретной слаженности как нужному внутреннему состоянию. При появлении противоречий у индивидов между багажом знаний и действиями они стремятся каким-нибудь образом объяснить такое противоречие, благодаря чему представляют его в качестве «непротиворечия» с целью достижения чувства внутренней когнитивной слаженности.

Причины когнитивного диссонанса

Выделяют следующие факторы, вызывающие состояние когнитивного диссонанса, вследствие которого индивиды очень часто ощущают внутреннюю неудовлетворенность:
— несхожесть мнения одного человека с общепринятым;
— нежелание следовать нормативам культуры, устоявшимся на конкретной территории, где традициям временами руководствуются более чем законодательством;
— инцидент уже пережитого опыта со сходной новой ситуацией.
Когнитивный разногласие личности появляется вследствие неадекватности 2-ух когниций индивида. Личность, располагая сведениями по какой-либо проблеме, бывает вынуждена проигнорировать их во время принятия решения и в конечном итоге, возникает несоответствие или разногласие между представлениями индивида и его настоящими действиями. Вследствие аналогичного поведения встречается смена конкретных представлений индивида.

Оправдывается такое изменение, исходя из жизненной надобности человека, поддерживать согласованность своих знаний.
Собственно поэтому человечество готово оправдывать свои заблуждения, ведь индивид, совершивший проступок, предрасположен выискивать объяснения для себя в мыслях, при этом понемногу сдвигая свои установки относительно случившегося по направлению того, что случившееся в реальности не очень страшно. Подобным путем индивид «управляет» своим мышлением с целью минимизации конфронтации в середине себя.
Современная доктрина когнитивного диссонанса Фестингера находит собственную цель в изучении и истолковании противоречий, появляющихся, как у отдельных человеческих особей, так и у коллектива людей.
Каждый в течение конкретного отрезка времени приобретает определенное количество опыта в жизни, но преодолевая временной предел, ему надлежит работать согласно обстоятельствам, в которых он есть, вразрез полученным знаниям. Это будет вызывать психологический дискомфорт.

А для ослабления такого неудобства личности приходится выискивать компромисс.
Когнитивный разногласие в психологии это попытка объяснить мотивацию человеческих поступков, их действий в разнообразии житейских ситуаций. А эмоции считаются важным мотивом соответствующего поведения и действий.
В концепции когнитивного диссонанса знаниям логически противоречивым приписывается статус мотивации, которая призвана обеспечить ликвидацию зарождающегося чувства неудобства при столкновении с несоответствиями за счёт трансформации существующих знаний или социальных предписаний.
Автор теории когнитивного диссонанса Л. Фестингер утверждал, что данное состояние считается сильной мотивацией. По традиционной формулировке Л. Фестингера, разногласие когниций считается несоответствием между мыслями, установками, информацией и др., при этом отрицание одного понятия исходит из существования иного.
Идея когнитивного диссонанса определяет методы ликвидации или сглаживания подобных противоречий и показывает то, как индивид это совершает в обычных случаях.
Когнитивный разногласие — варианты из жизни: в ВУЗ поступило два индивида, один из которых медалист, а второй – троечник. Естественно учительский состав ждет отличных знаний от медалиста, а от троечника ничего не ждут.

Разногласие приходит тогда, когда такой троечник отвечает грамотнее, более развернуто и полно на вопрос, чем медалист.

Доктрина когнитивного диссонанса

Большинство мотивационных теорий первый раз обнаруживаются еще в трудах древних философов. Сегодня насчитывается подобных теорий уже пару десятков. В современных психологических учениях о мотивации, притязающих на изъяснение человеческого поведения, превалирующим в наше время является когнитивный подход к мотивационной сфере личности, по направлению которого особенным значением обладает феномены, которые связаны с пониманием и познаниями индивида.

Ключевым постулатом авторов когнитивных концепций была точка зрения, заключавшаяся в том, что поведенческие реакции субъектов направляют знания, мнения, установки, представления, взгляды о том что происходит в мире, мнения о причинах и их следствиях. Знание собой не представляет обычную совокупность данных.

Представления личности о мире предопределяют, конструируют грядущее поведение. Все совершаемое индивидом и то, как он совершает, обуславливается не столько от фиксированных нужд, глубинных стремлений и извечных желаний, сколько от относительно переменчивых представлений о реальности.
Когнитивный разногласие в психологии состояние это неудобства психики личности, спровоцированное конфронтацией конфликтующих представлений в его сознании. Социально-психологическое ученье о когнициях разработано для разъяснения изменений когниций (мнений, аттитюдов, установок) в качестве метода ликвидации логических конфликтов.
Когнитивный разногласие личности отличается характерной особенностью, которая состоит в связывании вместе и , говоря иначе эмоциональный и познавательный составляющие установок.
Состояние когнитивного диссонанса зарождается вследствие осознания индивидом того, что его действия не имеют под собой оснований, другими словами он действует в конфронтации со своими аттитюдами и установками, когда личностное значение поведения неясно или недопустимо для индивидуумов.
Идея когнитивного диссонанса приводит аргументы того, что из вероятных методов толкования и оценивания такой ситуации (предметов) и своих действий в ней индивид предпочтение отдает тем, которые порождают минимум волнения и угрызений совести.
Когнитивный разногласие — варианты из жизни приводил А. Леонтьев: заключённые-революционеры, которых заставляли копать ямы, несомненно, воспринимали аналогичные действия в качестве бессмысленных и малоприятных, уменьшение когнитивного диссонанса случилось после того, как заключённые переинтерпретировали свои действия – они начали думать, что копают могилу царизму. Такая идея содействовала возникновению приемлемого личностного смысла для деятельности.
Разногласие когниций может появляться как последствие прошлых поступков. К примеру, когда индивид в определенной ситуации сделал поступок, который после провоцирует у него возникновение угрызений совести, благодаря чему в объяснение обстоятельств и их оценивание могут быть внесены поправки, которые ликвидируют основания для переживания данного состояния.

Во многих случаях это выходит просто, так как обстоятельства в жизни очень часто неоднозначны. Так, к примеру, когда курильщик узнает об открытии причинно следственной связи между появления раковых опухолей и курением, у него возникает много средств, направленные на уменьшение когнитивного диссонанса.

Аналогичным образом, в согласии с когнитивными теориями о мотивации, поведение личности имеет зависимость от ее мировоззрений и когнитивной оценки ситуации.
Как освободится от когнитивного диссонанса? Очень часто для устранения когнитивного диссонанса применяется внешняя атрибуция или извинение.

Ответственность за действия может сниматься признанием их в качестве вынужденных мер (заставили, приказали) или извинение может базироваться на корысти (хорошо оплатили). В вариантах, когда поводов для внешнего объяснения мало, то в ход идет другой метод – изменение установок.

К примеру, если индивид был вынужден соврать, то потом подсознательно он привносит поправки в собственное первое суждение о реальности, подстраивая его под «неправильное заявление», благодаря чему оно субъективно превращается в «правду».
По ряду постулатов эта идея сходится с положениями теорий когнитивного баланса и атрибуции, введенными австрийско-американским психологом Ф. Хайдер, который основывался в собственных теориях на принципах гештальтпсихологии.
В разнообразии ситуаций, появляющихся в обыкновенной жизни, разногласие может становиться больше или меньше. Степень его выраженности зависит от проблемных задач, которые встают перед индивидом.
Разногласие появляется при любых условиях, если индивиду нужно определиться с выбором. При этом его уровень будет становиться больше в зависимости от степени важности этого подбора для человека.
Наличие диссонанса независимо от уровня его интенсивности вынуждает индивида освободиться от него на 100 процентов или намного уменьшить его, если по каким-то причинам осуществить это пока нереально.
Для снижения диссонанса, индивид может применять 4-ре способа:
— поменять свое поведение;
— трансформировать одну из когниций, говоря иначе заверить себя в обратном;
— отфильтровывать поступающие сведения относительно определенной проблемы;
— применить показатель правды к поступившим сведениям, согласиться ошибки и действовать согласно новому, более определенному и четкому постижению проблемы.
Иногда индивид может предупредить появление данного состояния и его следствия внутреннего неудобства при помощи попытки избежать информации о собственной проблеме, которая вступает в конфронтацию с уже имеющимися данными.
Фильтрационные механизмы личностно важной для индивидов информации хорошо прописаны в теории Зигмунда и Анны Фрейд о психологических «защитах». Противоречие, зарождающееся в сознании субъектов относительно важной глубинно-личностной стилистики, считается согласно З. Фрейду, основным механизмом в формировании неврозов.
Если разногласие уже появился, субъект может предупредить его преумножение при помощи присоединения одного или определенных компонентов когниций в познавательную схему на смену существующего негативного элемента, провоцирующего разногласие. Поэтому, субъект будет заинтересован в отыскивании такой информации, которая одобрит выбор его и ослабит или устранит данное состояние полностью при этом следует избегать информационных источников, способных спровоцировать его увеличение.

Очень часто аналогичные действия субъектов приводят к негативным результатам – у индивида может возникнуть предубеждение или боязнь диссонанса, что собой представляет небезопасный фактор, воздействующий на взгляды индивида.
Между несколькими когнитивными составляющими могут иметься отношения противоречия. При появлении диссонанса индивиды стремятся к уменьшению его интенсивности, избеганию или полному избавлению от него.

Аналогичная нацеленность оправдывается тем, что субъект собственной целью ставит трансформацию своего поведения, нахождение новой информации, которая касалась бы ситуации или явления, породившего разногласие.
Абсолютно объясняется, что для индивида легче согласиться с имеющимся положением дел, подправив свои внутренние представления в согласии со получившейся ситуацией, взамен длительного размышления над трудностью правильности его действий. Очень часто это негативное состояние возникает в конечном итоге принятия значительных решений.

Предпочтение одной из альтернатив (одинаково заманчивых) дается личности проблематично, впрочем совершив, напоследок, подобный выбор, индивид очень часто начинает понимать «противопоставленные когниции», говоря иначе положительные нюансы той версии, от которой он отвернулся, и не очень положительные стороны той альтернативы, с которой согласился.
Для ослабления или полного подавления диссонанса, индивид стремится преувеличить значимость принятого им мнения, в то же время, приуменьшая существенность отвергнутого. Вследствие такого поведения иная замена утрачивает в его глазах всякую привлекательность.
Когнитивный разногласие и полная (состояние тяготящего напряжения, чувства безысходности, тревожности) имеют одинаковые адаптивные стратегии для избавления от сложной ситуации, так как и разногласие и фрустрация вызывают у субъектов ощущение дисгармонии, которое они всеми силами пытаются остерегаться. Впрочем вместе с этим разногласие и ситуация, его спровоцировавшая, могут являться одновременно и фрустрацией.

Когнитивный разногласие Фестингера

Когнитивные мотивационные теории, активно разрабатывающиеся сегодня, берут свое начало от широко популярных трудов Л. Фестингера.
Доктрина когнитивного диссонанса в работе Фестингера обладает 2-мя принципиальными плюсами, которые выделяют научную идею от ненаучной. Первое положительное качество заключается, если пользоваться формулировкой Эйнштейна, в ее опоре на максимально общие основания.

Из подобных общих оснований Фестингер вывел следствия, которые возможно подвергнуть экспериментальной проверке. Это считается вторым плюсом ученья Фестингера.
Когнитивный разногласие Леона Фестингера предполагает определенную конфронтацию между несколькими когнициями. Он объясняет когницию наиболее широко. В его понимании когницией считается любое знание, убеждение, мнение относительно среды, своих поведенческих реакций или себя.

Негативное состояние переживается субъектом как чувство неудобства, от которого он стремится избавиться и возобновить внутреннюю гармоничность. Собственно такое стремление считается мощнейшим мотивирующим аргументом поведения человека и его мировоззрения.
Состояние разногласия между когницией Х и когницией Y зарождается, если из когниции Х не выходит когниция Y. Консонанс между Х и Y, в собственный черед, встречается, когда из Х выходит Y. Индивид всегда устремлен на достижение внутренней непротиворечивости, другими словами стремится к состоянию консонанса. Так, например, индивид, размещенный к полноте решил держаться диеты (Х-когниция), однако не в состоянии себе отказать в плитке шоколаде (Y-когниция). Индивиду, желающему сбросить вес, не рекомендуется принимать шоколад.

В этом и заключается разногласие. Его появление подталкивает субъекта на редукцию, говоря иначе на ликвидацию, уменьшение диссонанса. С целью решения этой проблемы у индивида есть в наличии три основных способа:
— одну из когниций трансформировать (в определенном примере – прекратить принимать шоколад или окончить диету);
— уменьшить важность когниций, входящих в отношения противостояния (сделать вывод, что лишний вес не считается большим грехом или что потребление шоколада не оказывает влияние на внушительное увеличение массы тела);
— присовокупить новую когницию (плитка шоколада увеличивает вес, но вместе с этим, полезно действует на интеллектуальную сферу).
Последние два способа являются своеобразной адаптивной стратегией, другими словами индивид подстраивается со сбережением проблемы.
Когнитивный разногласие требует снижения и подталкивает его, ведет к видоизменению отношений, а потом и поведения.
Ниже представлены два наиболее знаменитых эффекта, которые связаны с возникновением и устранением когнитивного диссонанса.
Первый – происходит в ситуациях поведения, конфликтующего с оценочным отношением к чему-либо индивида. Если субъект соглашается сделать добровольно что-нибудь, каким-нибудь образом несоответствующее его установкам, точке зрения, и если подобное поведение не имеет убедительного внешнего объяснения (финансовое вознаграждение), то в дальнейшем установки и взгляды трансформируются по направлению большего соответствия поведения.

В случае, когда субъект согласится на действия, идущие немного вразрез с его моральными ценностями или нравственными целями, то результатом этого будет возникновение диссонанса между нравственными убеждениями и знанием о поведении, а в последующем убеждения изменятся по направлению понижения нравственности.
Второй эффект, получившийся в ходе исследований диссонанса когниций, именуется диссонансом после принятия трудного решения. Тяжёлым именуется решение, когда альтернативные явления или предметы, из которых понадобится сделать выбор, одинаково интересны. В таких вариантах, очень часто, после свершения выбора, другими словами после принятия решения, индивид переживаетпереживает пережевает разногласие, который считается следствием вытекающих противоречий.

Потому что в избранном варианте, с одной стороны, есть отрицательные нюансы, а в отвергнутом варианте, с другой стороны, обнаружены позитивные линии. Говоря иначе принятая замена частично плоха, но все таки принята. Отклоненный вариант частично прекрасен, но отвергнут.

В ходе экспериментального анализа результатов трудного решения было выявлено, что с каким то периодом после принятия аналогичного решения растет субъективная привлекательность подобранной альтернативы и уменьшается субъективная привлекательность отклоненной.
Индивидуум, аналогичным образом, избавляется от когнитивного диссонанса. Говоря иначе личность убеждает себя по поводу подобранного варианта, что такой вариант не просто несколько лучше отклоненного, а значительно лучше. Аналогичными действиями субъект как бы расширяет альтернативы.

Отсюда, можно создать выводы, что непростые решения делают больше вероятность поведенческих реакций, надлежащих подобранному варианту.
К примеру, когда индивид долго терзался выбором между автомобилями марки «А» и «Б», но в конце концов предпочтение отдать марке «Б», то в дальнейшем шанс выбора автомобилей марки «Б» будет несколько больше, чем до его приобретения. Это связано с ростом относительной привлекательности автомобилей марки «Б».
Когнитивный разногласие Леона Фестингера считается неординарной вариацией сложных ситуаций. По этой причине следует определить с помощью каких защитных механизмов и незащитных адаптивных инструментах выполняется адаптивная стратегия, если она используется с целью избавления личности от диссонансов.

Такая стратегия может быть плохой и вызывать усиление диссонанса, порождая новые фрустрации.
Также есть силы, оказывающие сопротивление уменьшению диссонанса. К примеру, изменение в поведении и суждениях о таком поведении очень часто меняются, но часто это тяжело или связано с утратами. Тяжело, например, отказаться от самых обычных поступков, так как они импонируют индивиду.

Новый когнитивный разногласие и полная фрустрация могут появиться вследствие трансформации остальных вариантов обычного поведения, несущей за собой материальные и материальные потери. Есть формы поведения, порождающие разногласие, которые индивид не в состоянии видоизменить (фобические реакции).
Подводя итог можно сказать, что доктрина когнитивного диссонанса Фестингера очень проста и в кратком изложении выглядит так:
— существуют между когнитивными элементами отношения несоответствия;
— появление диссонанса способствует зарождению стремления к уменьшению его воздействия и избеганию его последующего роста;
— проявления такого стремления заключаются в трансформации поведенческого реагирования, видоизменении отношения или в сознательном поиске новых мнений и информации относительно мнения или явления, породившего разногласие.

Варианты когнитивного диссонанса

Что такое когнитивный разногласие? Обозначение данного понятия лежит в понимании того, что каждое действие индивида, идущее вразрез с его познаниями или убеждениями, будет нагнетать появление диссонанса.

При этом не имеет значение будут ли эти действия вынужденными либо нет.
Как освободится от когнитивного диссонанса? Для того чтобы это можно понять рассмотреть стратегии поведения на примерах.

Данное состояние могут вызвать очень простые повседневные житейские ситуации. К примеру, индивид стоит на остановке и видит перед собой 2-ух субъектов, один из которых создает впечатление солидного и успешного мужчины, а второй – напоминает бомжа.

Двое данных людей что-то кушают в обвертке. Согласно знаниям индивида первый субъект должен выбросить обвертку в урну, которая расположена на такой же остановке в трех шагах от него, а второй субъект, согласно его точке зрения, быстрее всего, выкинет бумажку там же где и стоит, другими словами не будет обременять себя тем, чтобы подойти и выбросить в урну мусор.

Разногласие приходит тогда, когда индивид видит поведение субъектов, которое идет вразрез с его представлениями. Иначе говоря когда солидный мужчина бросает обвертку себе под ноги и когда бездомный преодолевает расстояние в три шага, чтобы выбросить бумажку в урну, приходит противоречие – в сознании индивида могут столкнуться противоположные представления.
Другой пример. Индивид хочет получить спортивное телосложение. Ведь это прекрасно, притягивает взгляды другого пола, позволяет чувствовать себя хорошо, помогает улучшению здоровья.

Чтобы добиться цели ему нужно начать заниматься постоянными физическими упражнениями, улучшить питание, пытаться исполнять режим и держаться конкретного распорядка дня, или найти кучу оправдывающих факторов, свидетельствующих про то, что ему не так уж и необходимо (не достаточно финансов или свободного времени, будто бы нехорошее самочувствие, телосложение в границах нормы). Любые действия индивида, аналогичным образом, будут устремлены в сторону уменьшения диссонанса – освобождения от конфронтации в середине него самого.
При этом почти всегда получиться избежать возникновения когнитивного диссонанса. Очень часто этому помогает элементарное игнорирование любой информации относительно сложного вопроса, которая от имеющейся отличается.

В случае уже зародившегося состояния диссонанса, следует остановить его последующее развитие и усиление, путем добавки в систему своих представлений новых убеждений, заменив ими старые. Пример этому служит поведение курильщика, понимающего, что курение наносит вред здоровью его и окружения.

Курильщик находится в состоянии диссонанса. Выйти из него он может:
— изменив поведение – кинуть курить;
— изменив знание (заверить себя в преувеличенной опасности курения или внушить себе, что любая информация о вреде курения совсем недостоверна);
— воспринимая любые сообщения о вреде курения очень осторожно, говоря иначе просто пренебрегать их.
Но часто аналогичная стратегия может привести к опасения диссонанса, предубеждениям, возникновению личностных расстройств, а порой и к неврозам.
Что означает когнитивный разногласие? Обычными словами обозначение его состоит в следующем. Разногласие – это определённое состояние, при котором личность ощущает дискомфорт, вызываемое наличием 2-ух и более неоднозначных знаний (убеждений, представлений) об одном явлении.

По этой причине Для того чтобы не чувствовать когнитивный разногласие больно, следует просто принять за факт то, что такое явление просто имеет место быть. Важно понимать, что разногласия между какими-то системными элементами верований личности и настоящим положением вещей неизменно будут искать отражение в бытие.

А принятие и понимание того, что полностью все может полностью различаться от своих мыслей, позиций, представлений и убеждений позволяет остерегаться диссонансов.
Любой человек, по своей сути, стремится жить в мире с самим собой, формируя на протяжении жизни собственный «космос»: собственные взгляды, мировоззрения, собственную философию и убеждения. Это как строительство собственной крепости, в которой ощущаешь себя безопасно, и правым во всех собственных действиях.
Однако иногда эту крепость хотят расшатать некие силы, которые приходят в нашу жизнь в виде действий остальных людей или какой-то непонятной и новой информации, совсем не согласующейся с нашим внутренним пониманием вещей.
Собственно сейчас начинается некий внутренний инцидент и ступор, который любой из нас пытается одолеть или решить. И это самое состояние на умном научном языке называется — когнитивный разногласие.
Например, я говорю вам слово: монашки. И вы уже имеете представление о том, кто это, как они смотрятся, какие действия характерны и какие не характерны данной категории людей.

А теперь посмотрите на картинку и впадите в состояние когнитивного диссонанса.
Вышло? Думаю, да.

Как можно заметить наши представления совсем не состыковались с действительностью, отображенной на картинке.
Само понятие когнитивного диссонанса во второй половине 50-ых годов двадцатого века ввел психолог из Америки Леон Фестингер. Его доктрина обязана была объяснить как порождаются ситуации конфликта в середине самой личности в процессе познания, которые вызываются какими — либо событиями или поступками остальных людей. В теории когнитивного диссонанса имеется две ключевых гипотезы:

  • Человек, испытывающий разногласие, находится в состоянии психологического неудобства, что побуждает его к действиям убрать несоответствие внутренних убеждений и вновь узнанной информации.
  • Чтобы не испытывать данный дискомфорт, человек станет остерегаться ситуаций, которые могут ухудшить данное состояние.


В обыкновенной жизни, люди не думают о том, на сколько тяжело бывает иногда человеку, который находится в состоянии такой внутренней разбалансировки, недооценивается сама роль когнитивного диссонанса. А человек, находящийся в этом положении, дабы не ухудшить собственное состояние на определенный период времени отказывается от собственных установок и принимает какое-либо решение как бы в стороне от собственного мировозрения, что вызывает несоответствие между тем, что человек выполняет и что в действительности он думает.
Потом данного опыта, у личности могут поменятся какие-нибудь внутренние установки, чтобы уменьшать напряженность и потом оправдать собственные действия, ошибки или решения.
Основой возникновения когнитивного диссонанса могут стать разные условия, это может быть спровоцировано и столкновением со второй культурой, и с какой-нибудь новой ситуацией, которая вразрез идет с опытом из прошлого, также это может быть мнение какого-то человека, несоответствующее мнению большинства либо же логическое несоответствие вещей или фактов.
В зависимости от условий, в которых течет когнитивный разногласие он может как усиливаться, так и уменьшаться.

Варианты из жизни

Допустим, Вы помогаете человеку, которому ваша помощь и не особо-то необходима, вроде как степень неудобства минимальна, однако если к этой ситуации еще и прибавятся подавляющие над вами срочные дела, то степень его усилится в несколько раз. Интенсивность диссонанса прямопропорциональна важности выбора, какой стоит в эту минуту перед человеком, а само состояние внутреннего конфликта всегда подталкивает личность на его удаление.

И чтобы выкарабкаться из данного состояния, человек может заменить собственные убеждения, либо поменять тактику действий либо же просто критически оценить данные, и не дать ей повлиять на его жизнь.
К примеру рассмотрим ситуацию, когда определенная девушка «в теле», вдруг понимает необходимость обретения стройной стройной фигуры и задается целью как раз приобрести себе новое тело. Чтобы дойти до намеченной цели нужно свершение многих дел, это и походы на тренировки, и пересмотр питания, с соблюдением диет и четкий режим.

Если внутренний инцидент желания красивой фигуры и надобности свершения постоянных действий дойдет до пикового уровня, то во избежание внутреннего конфликта начнется поиск важных причин: не хватает времени на хождение в спортивный зал, да и денег особо нет, да и самочувствие ухудшается от диеты, да и тело как тело и так сойдет…Все сведется к тому, во избежание внутренних противоречий и вернуть «мир» в середине себя.

Как избежать состояние это?

Во избежание состояние когнитивного диссонанса, можно проигнорировать информацию, касающуюся этой проблемы, но вразрез идет к тем заданиям, которые уже имеются. Если же избежать диссонанса не получилось, можно сгладить его действия тем, что принять в собственную систему убеждений, новые нюансы, заменив старые.

На деле выйдет необходимость поиска информации, которая оправдывает наши действия и мысли и игнорирование старых знаний, которые опровергают наши действия. Но данный путь — это может быть путь к неврозу и психологическим расстройствам.
Если вы читали Карлоса Кастанеду, то может, вы в настоящий момент вспомнили, как Дон Хуан рассказывал про то, как сегодняшний человек смотрит на этот мир. По его представлению, человек находится в мыльном пузыре собственных иллюзий и сквозь скважину замка пытается рассмотреть этот мир, видя при этом лишь малую долю реальности и в основном лишь собственное отражение.

По этой причине очень важно в жизни расширять собственное понимание и разрешать событиям, явлениям и новой информации входить в вашу жизнь без боли. Дать место для всего нового и не опровергать что-то, что не стыкуется с системой ваших ценностей.

Причины появления

Почему вообще появляется подобное явление, как когнитивный разногласие? Все просто, мы на столько убеждены в собственной правоте и неоспоримости наших взглядов, что все обязано быть именно так, как мы хотим представить себе и никак иначе.
Большинство людей думают, что их мнение — это истина и неподвергают собственные мысли ни каким опровержениям или сомнениям.
Они думают, что все делают правильно и все обязано быть так, как они хотят. Но жизнь на столько разнообразна и диктует собственное, сталкивая их как упертых ослов с их же крепостей, что полеты с таких отвесных стен иногда меняют не только мысли человека, но и саму жизнь.

И в основном, очень стойкие убеждения, могут поломаться самой жизнью, призывая к осмыслению многосторонности мира и множеству путей.
Когнитивный разногласие свойствен всем людям, но его сознание и осознание может дать нам раскрытие новых концепций, мыслей, а еще переосмысление собственных покрытых паутиной устоев, это как глоток свежего воздуха в постоянно скользящем потоке жизни.
Могли бы вы припомнить состояние внутреннего конфликта? С чем это было связано и чему вас научило?
Напишите вашу ситуацию, которую вы можете отнести к когнитивному диссонансу, из сказанного выше. Форма комментариев, ждёт вас ниже…
Что означает когнитивный разногласие? Встретившись с этим понятием, очень многие люди теряются, так как не знают его значения. Впрочем оно довольно часто встречается в нашей обычной жизни.

Во многих случаях так часто, что мы этого и не замечаем. Рассмотрим детальнее данный вопрос.

Доктрина когнитивного диссонанса

Теорию когнитивного диссонанса именуют теорией Фестингера. Этот ученый первым описал психологическое состояние индивида, который сталкивается с неким несоответствием собственного представления о предмете или явлении.

Фестингер именовал теорию когнитивного диссонанса таким состоянием, при котором рушится обычное представление о предмете. Личность остается растерялись от того, что не знает, что сделать с новой информацией, как ее применить и что следует предпринять.
Когнитивный разногласие как явление развивается по определенным причинам. Данные причины просты и объяснимы для того, кто думает над происхождением тех либо других понятий. Доктрина когнитивного диссонанса – тема, которая заслуживает подробного рассмотрения и всестороннего изучения.

В основном, она интересует людей, близких к психологии, занимающихся личностным развитием и самосовершенствованием. Примеров из жизни можно привести большое количество.

Несовпадение ожиданий

Это первая и самая основная причина возникновения когнитивного диссонанса. Несовпадение ожиданий приводит к тому, что человек начинает выстраивать у себя в голове поиск понимания какого-то вопроса , искать подходящее изъяснение.

А это не всегда можно создать здравым путем. Если случившееся явление или мероприятие не отвечает тем ожиданиям, которые возлагаются участниками действия или же просто наблюдателями, то происходит когнитивный разногласие.

Явление это иначе называют еще умственным потрясением. Пример можно привести такой: на экзамене преподаватели лучшего ответа всегда ждут от более сильного ученика. Если неособенный воспитанник начинает вдруг выражать яркие незаурядные способности, а отличник при этом по какой-то неведомой причине не может связать 2-ух слов, то аттестационная комиссия находится, говоря мягко, в сильном удивлении.

Так происходит формирование когнитивного диссонанса. Его доктрина предполагает присутствие некоего умственного несоответствия, разногласия в понимании сути вещей.

Разница мнений

Подобное явление как разница мнений тоже будет причиной формирования когнитивного диссонанса. А дело все в том, что в ситуациях спора любой человек предрасположен считать себя правым.

Вот почему теории оппонента часто воспринимаются как неправильные и в большинстве случаев даже как недостойные внимания. Аналогичным образом, люди оберегают собственное личное пространство, хранят собственную оригинальность.

Преданность своему мнению позволяет оставаться самим собой, не приспасабливаться под партнера. Доктрина когнитивного диссонанса в себя включает массу примеров, которые показывают, насколько людям иногда тяжело свыкнуться с наличием противоположного мнения.
Сама доктрина когнитивного диссонанса предполагает определённое несогласие с взглядами и суждениями оппонента. Другими словами человек намеренно или инстинктивно начинает выступать против собственного собеседника.

Если даже между ними нет открытого конфликта, напряжение во взаимном действии все равно будет ощущаться. Некоторые люди годами не высказывают друг дружке тех претензий, которые носят в собственном сердце.

Такая позиция дает возможность им открыто не конфликтовать и не выражать до последнего момента скопившегося недовольства. Разумеется, подобный подход невозможно назвать правильным.

Скорее он помогает потерять доверие, отношения становятся сухими и формальными. Примером служит ситуация, когда партнеры оберегают собственное личное пространство и при этом узнают друг о друге что-то абсолютно спонтанное.

Тут когнитивный разногласие проявлен довольно четко.

Отступ от обще-принятых норм

В общественном сознании нормы морали имеют огромное значение. Когда кто-то пытается выступать против социальных установок, у окружающих в большинстве случаев бывает шок.

Просто понимание людей так устроено, что оно воспринимает исключительно ту информацию, которую оказывается в силах осмыслить, понять и принять. Любое отступление от обще-принятых норм часто воспринимается не просто в штыки, а как нечто небезопасное.

Люди во многих случаях пытаются остерегаться малоизвестных понятий. Неосознанно у них срабатывает механизм внутренней психологической защиты.

Примером когнитивного диссонанса в таком случае служит восприятие гомосексуального поведения окружающими. Очень многие люди просто не могут воспринимать подобное явление адекватно.

Если касается это их близких людей, для большинства то обстоятельство считается поводом для стыда. Такие подробности о собственных близких людях люди не решаются рассказывать в кругу сотрудников, опасаясь выраженного непонимания и осуждения.

Инцидент социального характера

Доктрина когнитивного диссонанса чрезвычайно примечательна экспериментаторам в области самосовершенствования и личностного роста. Современная психологическая наука рассматривает этот феномен с каждой стороны, стараясь понять его природу. Когнитивный разногласие появляется из-за социальных разногласий.

Общественное неравенство порождает много непониманий и возникновение открытого недовольства. Стремясь беспокоиться о своем благополучии, люди иногда очень легко забывают о тех, кто расположен недалеко.

Проявления когнитивного диссонанса

Когнитивный разногласие в ежедневной реальности проявляет себя некоторым образом. Явление это достаточно часто можно встретить у нас в жизни.

Если бы люди внимательнее относились даже к своим чувствам, то имели бы возможность выявить проявления некоего несоответствия собственных и чужих ожиданий. Каковы способы выражения теории когнитивного диссонанса?

Психологический дискомфорт

Данный феномен собой представляет важное требование для возникновения когнитивного диссонанса. Психологический дискомфорт возникает тогда, когда личность не имеет возможности удовлетворить собственные важные потребности. А дело все в том, что человек просто не знает, как справиться с нарастающей тревогой и отчаянием.

Он предпринимает какие-нибудь попытки для того, чтобы ощутить себя лучше, однако это не всегда получается. Психологический дискомфорт становится ярким выявлением несоответствия внутреннего ожидания предпринятым стараниям.

Когнитивные искажения. Как наш мозг нас обманывает? А.В. Курпатов

Люди очень часто даже не пытаются анализировать, что с ними происходит в действительности, и не знают своих чувств. Психологический дискомфорт часто заставляет личность искать какие-нибудь объяснения собственным поступкам, рассчитывать на чужих людей.

В проблемных ситуациях практически каждый себя чувствует очень нерешительно.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Ощущение растерянности

Когнитивный разногласие относится к числу подобных феноменов, которые очень часто начинают управлять человеческой жизнью. Ощущение растерянности посещает человека тогда, когда он сталкивается с непонятной для себя ситуацией.

Стараясь решить ее обыкновенным для себя способом, он часто терпит неудачу. По этой причине в состоянии растерянности так тяжело бывает найти единственное решение.

Выход для любого может быть в своей собственной стороне. Однако при несоответствии ожиданий человеку присуще теряться.

В большинстве случаев утрачивается вера в свои перспективы и возможности. Ощущение растерянности в большинстве случаев не дает возможность добиться важных результатов.

Человека начинает посещать чувство неуверенности в себе. Перспективы и возможности видятся очень туманными, неизвестными и даже нереальными.

Если бы любой человек выучился хранить ощущение внутреннего равновесия, то смог бы ощутить себя лучше при любых обстоятельствах. Ощущение растерянности часто мешает нам почувствовать великолепные мгновения жизни, приблизиться к пониманию сущности собственного бытия.

Отрицательные чувства

Не разные чувства приносят человеку радость и счастье. Чувственная сфера собой представляет систему, которая еще до конца не изучена ведущими профессионалами в области психологии.

Известно, что положительные эмоции помогают продлевать жизнь, а отрицательные чувства помогают ухудшению жизненного качества. Человеческое состояние меняется в зависимости от испытываемых им впечатлений. Отрицательные чувства часто делают когнитивный разногласие.

Это происходит потому, что эмоции сильно воздействуют на возможность людей слышать и понимать друг друга. В жизни есть довольно примеров того, какое сильное влияние оказывают чувства на искреннее состояние.

Личность может полностью формироваться собственно тогда, когда она не ограничена в своих эмоциях. Отвергание и отторжение чего-нибудь не даёт возможности приблизиться к желаемому результату.

Несоответствие своих ожиданий приводит к внутреннему конфликту, не дает возможность личности ощутить себя счастливой и самодостаточной. Чем больше человек предрасположен останавливаться на своих минусах, тем сильнее он подвергается неблагоприятному воздействию стресса.
Аналогичным образом, когнитивный разногласие собой представляет подобное явление, при котором личность совсем не может чувствовать себя целостной и самодостаточной . Чем больше удивления, плохих впечатлений мы начинаем испытывать в момент эмоционального потрясения, тем становится сложнее верить в происходящее, постараться найти правильное решение.
Когнитивный разногласие — это чувство неудобства психологического характера. Переживает его человек при столкновении в его сознании 2-ух неоднозначных знаний об одном и том же событии или предмете.
Люди способны выполнять не подходящие их мыслям действия. При этом действия противоречат убеждениям, которые входят в систему ценностей.

Более того, появляются ситуации, при которых человек становится очевидцем каких-нибудь непредсказуемых событий. В данном варианте человек совершает противоречащие его планам действия.

Всему виной — когнитивный разногласие.
Варианты ситуаций можно привести следующие.
К примеру, человек запланировал поездку за город и уверен, что погода будет великолепной. Впрочем конкретно перед его отъездом дождит.

В результате человек совершает противоречащий его планам поступок — не едет за город.
В ином случае некий субъект, абсолютно уверенный в бесполезности использования автоматической коробки передач, находит очень убедительную статью о ее преимуществах. В данном варианте когнитивный разногласие, пускай и короткий, сформировывается на основании новых знаний о каком-нибудь предмете.
Примечательно, что еще в работах древних философов стали появляться бесчисленные мотивационные теории. Сегодня их есть несколько десятков. Согласно новейшим концепциям, предпочтение многими авторами отдается подходу.

Что такое когнитивный диссонанс?

В русле этой теории огромное значение придается человеческому сознанию и знанию.
Среди всех тезисов, выдвигаемых авторами, ключевым считали убеждение, что направляющее значение в поведении индивида имеют представления, знания, а еще мнения о событиях, происходящих в мире, следствиях и причинах. При этом знание не является обычным комплексом сведений. Человеческие представления, информация, которой он владеет, проектируют, программируют его поведение в дальнейшем.

Аналогичным образом, действия и их характер зависят не только от фиксированных потребностей человека. Огромное значение имеют и относительно изменчивые представления о настоящем мире.
Понятие «когнитивный разногласие» предложено Леоном Фестингером. Под этим определением он понимал определенное противоречие между когнициями (2-мя или более).

Термин «когниция» поясняется Фестингером так: это любое мнение, знание или убеждение, которое касается среды, своего поведения или себя.
Когнитивный разногласие личность переживает в форме неудобства. Человек стремится освободится от этого чувства, возобновить внутреннюю гармоничность.
Когнитивный разногласие свойственен также для ситуаций, когда человек принял трудное решение. В данных случаях есть необходимость выбора между альтернативными вариантами, близкими друг к другу по привлекательности.

После того, как выполнен выбор, личность ощущает дискомфорт, связанный с противоречиями. В особенности, человек думает про то, что в избранном им варианте присутствуют отрицательные линии, при этом, что в отвергнутых решениях было что-то положительное.

Аналогичным образом, принятое становится частично плохим, но принятым. Отвергнутое же считается частично позитивным.

Впрочем оно не принято.
Согласно исследованиям последствий принятых сложных решений, после принятия, через время, отмечается увеличение субъективной привлекательности подобранного варианта. Одновременно с этим субъективная привлекательность отвергнутого решения понижается.

Аналогичным образом, индивид спасает себя от когнитивного диссонанса, убеждая себя в том, что подобранный им вариант не слегка, а значительно лучше других решений, которые были им отвергнуты.

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Дома из бруса от компании российский брус

Когнитивный диссонанс как распознать проблему и справиться с ней

Альтанок с барбекю из бревен цена Завершение строительства и установка барбекю