Алкотестер юпитер как часто должен проходить проверку

Рабочий срок прибора алкотектор юпитер большое количество тестов

Проверка тестером на алкоголь ГИБДД: нормы, процедура проверки, неточности

Разрешается 0,16 мг спирта в литре выдыхаемого воздуха или 0,3 г/л в крови. Про это можно прочитать в новом .
Изменение было вызвано тем, что после употребления конкретных продуктов прибор способен найти наличие спирта. Вот их примерный список:

квас;
освежитель для ротовой полости;
бутерброды с черным хлебом и колбасой.
конфеты из шоколада;
молочно-кислые продукты (йогурт, кефир и другие);
некоторые фрукты (апельсины, бананы) и соки из фруктов;
некоторые лекарства;

Потому как этот спирт быстро испаряется, а результаты для обвиняемого водителя очень неблагоприятны, Минздрав был вынужден пересмотреть алгоритм освидетельствования и несколько увеличить принятые прежде нормы. Детальнее про это говорится в статье «».
Но автолюбителям, игнорирующим требования закона, неприятностей не получится избежать. О том, какое наказание предусматривается для тех, кто преступил закон первый раз, и к чему обязаны быть готовы еще раз задержанные нарушители, читайте в материале «».
Еще одно новшество: анализ мочи и крови водителя независимо от результатов тестера на алкоголь.

Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп.

Рабочий принцип анализаторов построен на использовании электрохимического датчика, изготовленного Dart Sensors ЛТД., Англия, и который предназначен для измерения массовой концентрации паров этанола в анализируемом воздухе. Анализаторы собой представляют автоматизированные портативные приборы.
Встроенный микроконтроллер управляет всем процессом измерений и видоизменяет выходные сигналы измерительного датчика в показания на сенсорном экране. На сенсорном экране отображаются измерительные результаты, а еще сообщения о режимах работы анализаторов, указания оператору, текущие день недели, дата и время, дата следующий поверки, кол-во сохраненных в памяти анализаторов измерений, указатель состояния заряда аккумуляторного блока, индикаторы установки координат места проведения измерения и соединения Bluetooth, индикаторы беспроводной сети.
Электрическое питание анализаторов может выполняться

Решение № 12-160/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 12-160/2016

Не разрешается применение подтверждений, полученных с нарушением закона.Из протокола 25 ПК № от следует, что Романенко А.А.
сделал преступление, предусмотренное ч.

Тестер на алкоголь Юпитер

Миниатюрный аналитический тестер на алкоголь Юпитер не оборудован принтером, но имеет возможность подсоединения к стороннему прибору печати результатов. При заказе этого аппарата на заводе-производителе «Здравторг» следует указывать, в какой структуре будет работать в дальнейшем аппарат – в мед. центре для освидетельствования или в органах автоинспекции.Тестер на алкоголь со встроенным принтером Юпитер-К уже оборудован встроенным средством для печати результатов, впрочем принтер от устройства можно отсоединять и применять индивидуально с помощью bluetooth-канала.-П с самого начала оборудуется принтером, который можно как подсоединять, так и отключать и применять независимо.
Все эти модели тестеров на алкоголь имеют много международных лицензий, они включены в государственные реестры и их использование на законодательном уровне не запрещается во многих государствах ближнего зарубежья.Любой из тестеров на алкоголь

Тестер на алкоголь юпитер: использование, плюсы

алкометры от «Online-магазин Автошоп-Лед» — 308894757 тестер на алкоголь юпитер Тестер на алкоголь Алкотектор Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П (Российская Федерация) Алкотектор Юпитер — это профессиональный тестер на алкоголь нового поколения отечественного производства, который создает экспресс-измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха. Тестеры на алкоголь Юпитер широко применяются служащими ГИБДД для тестирования водителей и организациями здравоохранения для медицинского освидетельствования.
Алкометр Юпитер обеспечивает правдивость, датированность и документированность результатов измерений.
Электрохимический измеритель позволяет определять содержание этанола с небольшой погрешностью, что исключает ложные показания (к примеру, при очень высокой кислотности желудка и т.п.). Компания «Здравторг» предлагает тестер на алкоголь Юпитер в трех вариантах комплектации:

Алкотектор «Юпитер» — данная модель тестера на алкоголь идет без принтера, но возможна работа с внешним принтером

Тестер на алкоголь юпитер насколько часто должен проходить проверку

Если прежде по законодательству России кол-во спирта в крови и выдыхаемом воздухе должно было равняться нулю, то теперь данная цифра преобразилась. Разрешается 0,16 мг спирта в литре выдыхаемого воздуха или 0,3 г/л в крови.
Про это можно прочитать в новом приказе Минздрава .
Изменение было вызвано тем, что после употребления конкретных продуктов прибор способен найти наличие спирта.

Вот их примерный список:

некоторые фрукты (апельсины, бананы) и соки из фруктов;
освежитель для ротовой полости;
бутерброды с черным хлебом и колбасой.
квас;
молочно-кислые продукты (йогурт, кефир и другие);
некоторые лекарства;
конфеты из шоколада;

Сроки поверки тестера на алкоголь и калибровка

Погрешность прибора нормируется, поверка проходит обязательно. Важно!

Настраивать и калибровать приборы второго типа нужно.
Статья 19.19 Кодекса РФ об административных нарушениях четко регламентирует использование средств для контроля: непроверенное оборудование не считается доказательным фактом вины (гл. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и использование его – это нарушение.

Частота поверки алкометра регламентируется типом прибора и указаниями изготовителя.
Для многих моделей профессиональных тестеров на алкоголь периодичность поверки составляет 1-2 раза в течении года.
Калибровка тестера на алкоголь – это процесс приведения оборудования в соответствии эталонным критериям Калибровка тестера на алкоголь – это процесс приведения оборудования в соответствии эталонным критериям. Самостоятельная настройка невозможна, для выполнения операции приглашается специалист.

50041-12: Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исп.

Электрическое питание анализаторов может выполняться от перезаряжаемого аккумуляторного Li-ion блока, от сетевого адаптера электрического тока 220 В или от внешнего источника постоянного тока (бортовая сеть автомобиля). Управление анализаторами выполняется при помощи сенсорного экрана и 2-ух кнопок, размещенных на передней панели.
Анализаторы предоставляют звуковую сигнализацию, информирующую об рабочих этапах и забора проб воздуха. Анализаторы имеют два режима отбора пробы воздуха — автоматизированный и ручной.
Для отбора проб воздуха применяются сменяемые мундштуки специализированной формы. Анализаторы выпускаются в трех исполнениях, выделяющихся конструктивными характерностями: — «Юпитер» — поставляется без термопринтера, имеет возможность работы с внешним термопринтером, который если понадобится можно подсоединить к корпусу анализатора; — «Юпитер-П» — поставляется с внешним термопринтером, который

Тестер на алкоголь Алкотектор Юпитер, Юпитер-К и Юпитер-П (Российская Федерация) с принтером и без принтера, харакетристики

Однако при этом результаты алкотеста возможно распечатать тут же, даже из памяти самого аппарата без вывода их на компьютер и отдельный принтер.
При этом одномоментно возможна печать сразу 5 экземпляров, если это требуется для составления протокола. Память тестера на алкоголь Юпитер хранит около 20-30 тысяч проверок (алкотестов).

Это дает возможность в любое время поднять данные от проведенной проверки, если утеряны печатные результаты или есть сомнения в их аутентичности.Алкометр Юпитер оформлен в качестве оборудования для медицинской сферы и прибора для измерений, по этой причине данные с него считаются довольно весомыми во время принятия решения о мерах пресечения виновного водителя либо другого лица.
При этом гарантийный срок эксплуатации у прибора составляет 12 месяцев, после этого изготовитель рекомендует делать техобслуживание с целью сохранения качества приобретаемых данных.Тестер на алкоголь Алкотектор

Net-alko

Алкотектор в трех исполнениях «Юпитер», «Юпитер-П», «Юпитер-К» отмечены Федслужбой по надзору в области Здравоохранения, разрешены для производства, продаже и использованию на территории РФ, а еще внесены в Госреестр средств измерений.
Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер» , «Юпитер-К« и » Юпитер-П» допущены к использованию в Республике Беларусь, Республике Казахстан, Республике Таджикистан, Республике Узбекистан и Туркменистане и внесены в госреестр этих государств.
Индивидуальное конфигурирование распечатки: Уточняйте при заказе! Алкотектор Юпитер поставляется в 2-ух вариантах комбинации распечатки: для ГИБДД и для медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в согласии с Приказом №308).
По вашей просьбе возможно индивидуальное конфигурирование распечатки и сохраняемых данных (подробно об инд. руководства по эксплуатированию)

Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исп.

01 от 31.05.2012 ООО «АЛКОТЕКТОР», г.С.-Петербург Российская Федерация Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» (дальше — анализаторы) предназначаются для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха.

Net-alko

а б л и ц а 1 Диапазон измерений массовой концентрации этанола, мг/л Пределы допускаемой неточности при температуре (20±5)°С полной ± 0,020 мг/л относительной 0-0,200 св.
0,200-1,200 ±10% П р и м е ч а н и е — В анализаторе программным способом поставлен самый маленький интервал показаний, которые выводятся на экран анализатора и бумажный носитель в виде нулевых показаний: от 0,000 до 0,020 мг/л. — — 2.2 Диапазон показаний, мг/л: от 0,000 до 2,500.
Примечания: 1 ) П р и показаниях анализатора, превышающих верхний предел измерений 1,200 мг/л, многочисленная концентрация этанола в выдыхаемом воздухе с учетом границ позволяемой неточности составляет не менее 0,960 мг/л.

Решение № 12-160/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 12-160/2016

РЕШЕНИЕ
14 марта 2016 года
г. Владивосток
Судья Советского райсуд г. Владивостока Приморского края Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном совещании дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку – Косяк М.С. на распоряжение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Владивостока от в согласии с которым Романенко А.А, признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Владивостока от делопроизводство об административном правонарушении, в отношении Романенко А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП было прекращено
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по — Косяк М.С. не согласился с постановлением мирового судьи и подал претензию, в которой просил суд данное распоряжение анулировать.
В обоснование жалобы указал, что г. в адрес ОГИБДД ОМВД России по району поступило распоряжение мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАН РФ в отношении Романенко А.А. о прекращении административного производства в виду отсутствия состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен, считает, что в материалах дела имеются достаточные подтверждения того, что гр. Романенко А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения . В постановлении мирового судьи отмечено, что делопроизводство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что экспертным заключением профессиональных мастеров Врачебной комиссии ГБУЗ «КНД» от г. № поставлен факт несоответствия требованиям п. 3.2.2 руководства по эксплуатированию прибора «Тестер на алкоголь Юпитер — К», № в котором определено, что в результате проведения корректировки показаний (регулировка чувствительности) анализатора. обязательно проходит поверка анализатора. В бумажном носителе прибора «Тестер на алкоголь Юпитер — К». с записью результатов исследования указана дата регулировки г., а дата поверки г. П-3.2.3 — поверка анализатора выполняется по документу МП-242-1353-2012 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П».

П.3.2.3.1 -межпроверочный интервал- один год. В согласии с п. 3.2.2 руководства по эксплуатированию «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» (дальше — руководство по эксплуатированию) корректировка показаний (регулировка чувствительности) требуется исключительно при негативных результатах проверки показаний прибора.

В согласии с п. 3.2 руководства по эксплуатированию корректировка показаний (регулировка чувствительности) анализатора проходит по надобности. Также в п. 3.2.3.1 руководства по эксплуатированию говориться о межповерочном интервале в 1 год, а не о интервале регулировки.

Из чего следует, что дата регулировки не всегда сходится с датой поверки, так как поверка может быть проведена и без регулировки прибора.
Также просит обращать собственное внимание, что на бумаге прибора от г. указана дата регулировки г., а дата поверки г. (впрочем судья указывает г.), поэтому, на момент проведения освидетельствования гр. Романенко А.А. поверка и регулировка прибора были действительны.
Одновременно с тем вызывает сомнение факт наличия заключения профессиональных мастеров Врачебной комиссии ГБУЗ «КНД» от г. № которой поставлен факт несоответствия требованиям руководства по эксплуатированию прибора, потому, что в отношении Романенко А.А. административный материал был составлен г., г. всемирным судьёй судебного участка № Надеждинского района было вынесено обозначение о передаче административного материала на судебный участок № Советского района г. Владивосток, а направлен только .
На основании вышеизложенного следует, что административный протокол от г., в отношении гр. Романенко А.А,, за преступление предусмотренное ч.1 ст.

12.8 КРФоАП составлен законно и не противоречит существующему закону.
Романенко А.А. в судебном совещании возражал против удовлетворения жалобы по аргументам, изложенным в письменном возражении на претензию. Просит суд распоряжение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Владивостока оставить без изменения.
Также пояснил, что с аргументами инспектора не согласен потому как инспектор Косяк М.С. ссылается на пункты руководства по эксплуатированию: п.3.2.Периодичное техобслуживание. Периодичное техобслуживание анализатора в течение всего периода эксплуатирования в себя включает: — поверку анализатора — 1 раз в году; исправление показаний (дальше — регулировку чувствительности) анализатора — по надобности; — проверку показаний (чувствительности) анализатора — согласно п.3.2.1.1 настоящего руководства.
Согласно п..3.2.1.1 Проверка анализатора может делаться: при эксплуатировании анализатора (если хотите пользователя); перед проведением периодической или внеочередной поверки анализатора (рекомендуется производителем).
А это значит, что во время эксплуатационных работ прибора в течение года, с момента даты (регулировки чувствительности) поверка нужна, согласно п.3.2.2 «Корректировка показаний анализатора». В результате проведения корректировки показаний (регулировки чувствительности) анализатора, обязательно проведение поверки анализатора.» другими словами одно дополняет другое.

В бумажном носителе прибора «Алкотектор Юпитер-К» № с записью результатов исследования указана дата регулировки ., а дата поверки . Аналогичным образом, это не отвечает требованиям п.3.2.2.
Также, согласно врачебной экспертизе ГБУЗ «КНД» от . № алкотектор «Юпитер-К» № на момент освидетельствования к работе не годен. На основании п.4.2. хранение обязано вестись в закрытых обогреваемых помещениях.
Также не разрешается хранение анализаторов в местах с очень высокой запыленнностью и загазованностью, а еще в которых выполняется хранение спиртосодержащих веществ в открытых емкостях или проходит обработка поверхностей (оборудования) спиртосодержащими растворами. У инспектора анализатор пребывал в автомобильном багажнике.
Так, , примерно в минут, Романенко А.А. с собственным знакомым Фоминым Владимиром ехал к его знакомому на участок на даче в районе «Сиреневки», и был остановлен инспекторами ДПС. На момент остановки был полностью трезв.

На вопрос инспектора: «Выпивал ли Романенко А.А. ответил, что выпивал вчера и готов пройти медицинское освидетельствование».
В часов инспектор Косяк М. С. начал проводить процедуру освидетельствования на опьянение через алкотектор.
Результат выдыхаемого воздуха алкотектор предоставил на 3-ий раз. Первые 2 раза было по 0,0 мг/л и результат не предоставил, по этой причине инспектор объяснил: «Наверняка, нажимаю не на ту кнопку.» При выдыхании через алкотектор мундштук не менялся ни разу.

Не понимая ничего в промилях, Романенко А.А. подписал акт об освидетельствовании с показанием прибора мг/л и был уверен, что это повод для инспектора везти его на медицинское освидетельствование.
Когда приехал эвакуатор, Романенко А.А. понял, что это целиком, по этой причине стал настаивать на медицинском освидетельствовании, впрочем инспектор Косяк М. С. Ответил ему отказом.
В связи с чем, у Романенко А.А. возникли сомнения в правильности проведения освидетельствования на опьянение . Считает, что у Романенко нет состава административного правонарушения, просит суд распоряжение мирового судьи оставить в силе.
В судебное совещание представитель ОГИБДД ОМВД России по — Косяк М.С. не явился.
Изучив аргументы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности и представленные заявителем документы, суд считает, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 КРФоАП, судья, вышестоящее официальное лицо не связаны аргументами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Согласно ст. 26.2 КРФоАП подтверждениями по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, официальное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а еще другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правил дорожного движения, ответственность за которое предусматривается ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.
Согласно ст. 26.2 КРФоАП подтверждениями по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, официальное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а еще другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти сведения монтируются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, разъяснениями лица, в отношении которого проводится делопроизводство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, другими документами, а еще показаниями специализированных технических средств, вещественными подтверждениями. Не разрешается применение подтверждений, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 26.8 КРФоАП под специализированными техническими средствами понимаются приборы для измерений, утверждённые в соответствии с правилами в качестве средств измерения, имеющие необходимые сертификаты и минувшие метрологическую поверку.
В согласии с п.п. 5 и 6 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления установленного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. рассчитано, что освидетельствование на состояние опьянения в согласии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе выполняется с применением технических средств измерения, которые обеспечивают запись результатов исследования на бумаге, позволенных к использованию Федслужбой по надзору в области здравоохранения, с информированием водителя о порядке освидетельствования с использованием технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в техпаспорте измерения.
Освидетельствование Романенко А.А. было проведено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" в применении "Юпитер-К", заводской номер свидетельство о поверке № по , показавший состояние опьянения мг/л, предел полной неточности прибора составляет + /л. (л.д. 4)
Указанный выше прибор включен в Список оформленных индикаторов алкогольных паров российского производства, позволенных к использованию при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который содержится в письме Минздравсоцразвития РФ от 20 декабря 2006 года N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей ТС".
Но, как следует из экспертного заключения профессиональных мастеров врачебной комиссии ГБУЗ «КНД» от № дата регулировки г., а дата поверки П.3.2.3 — поверка анализатора выполняется по документу МП- «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П». П.3.2.3.1 — межповерочный интервал — один год, что указывает на незаконность использования данного Тестера на алкоголь (л.д.41-42).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи про то, что освидетельствование Романенко А.А. проводилось техническим средством измерения не прошедшим поверку, что лишает этот прибор подходящим к использованию.
В связи с чем, мировой судья обдуманно заключил , что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, в отношении Романенко А.А. подлежит прекращению в силу ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обдуманно указал на завершение административного материала на основании ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а конкретно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а еще причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании установленного, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на основе которых вынесено распоряжение о прекращении делопроизводства об административном правонарушении в отношении Романенко А.А., являются доказанными и соответствующими фактическим установленным обстоятельствам дела.
Статьей Раздел IV. Делопроизводство об административных правонарушениях > Глава 24.

Общие положения > Статья 24.1. Задачи делопроизводства об административных правонарушениях’ target=’_blank’>24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами делопроизводства об административных правонарушениях являются многостороннее, полное, беспристрастное и оперативное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в согласии с законом, обеспечение выполнения вынесенного постановления, а еще обнаружение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из постановления мирового судьи судебного участка № Советского района г. Владивостока от следует, что «В ходе разбирательства в суде судом установлено, что экспертным заключением профессиональных мастеров Врачебной комиссии ГБУЗ «КНД» от № поставлен факт несоответствия требованиям п.3.2.2 руководства по эксплуатированию прибора «Тестер на алкоголь Юпитер-К», № в котором определено, что в результате проведения корректировки показаний (регулировки чувствительности) анализатора, обязательно проходит поверка анализатора. В бумажном носителе прибора «Тестер на алкоголь Юпитер-К», № с записью результатов исследования указана дата регулировки г., а дата поверки П.3.2.3 — поверка анализатора выполняется по документу МП-242-1353-2012 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П». П.3.2.3.1 — межповерочный интервал — один год.»
Суд считает, что этот факт нашёл своё доказательство в материалах дела экспертным заключением профессиональных мастеров врачебной комиссии ГБУЗ «КНД» от № выполненного по запросу Романенко А.А. (41-42).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП обеспечение законности при использовании мер административного принуждения подразумевает не только наличие законных оснований для использования административного взымания, но и соблюдение поставленного законом порядка вовлечения лица к административной ответственности, а все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст.

1.5 КРФоАП, толкуются в его пользу.
На основании установленного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу подтверждений в согласии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП и оснований не согласиться с подобной оценкой подтверждений у суда апелляционной инстанции не имеется, потому как мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и заключил о не виновности Романенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

12.8 КРФоАП.
Аналогичным образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях Романенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, выполнен правильно, приняв за основу данного постановления экспертное экспертное заключение врачебной комиссии ГБУЗ «КНД» от № л.д.41-42).
При подобных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Романенко А.А. в совершении правонарушения не доказана, распоряжение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Владивостока от 26.01.2016. законно и обдуманно, поэтому, жалоба инспектора ОГИБДД ОМВД России по — Косяк М.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд
Распоряжение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Владивостока от года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Романенко А.А, – оставит без изменения, а претензию инспектора ОГИБДД ОМВД — Косяк М.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

5 обычных разводок ГИБДД при проверке на трезвость

Рассказываем, что сделать, если инспектор увидел в вас возможного клиента на лишение прав за «пьянку».

Говоря иначе «пьяные статьи» КоАП РФ были и остаются стабильным источником дохода для некоторых служащих ДПС. Причем чтобы оказаться жертвой такого «развода», водителю абсолютно совсем не нужно быть подшофе или излучать перегар.
Вся процедура освидетельствования на состояние опьянения расписана вот тут. Так что не будем расходовать время и сразу переходим к относительно добропорядочным способам отъема денег у населения.

Схема 1: «Хороший полицейский»

Эта разводка стара, как мир, но все же она работает. Смысл в том, что инспектор вроде как находится в роли «отличного копа».

Перед тем как начать процедуру освидетельствования на состояние опьянения , он «чисто по-человечески» предлагает водителю пройти пробное испытание при помощи собственного тестера на алкоголь — мол, если «по нулям», то тогда и смысла нет оформлять бумажки.
Уверенный в собственной невиновности шофер соглашается и благодаря этому буквально забирает у полицейского лопату, чтобы вырыть себе яму. Так как тестер на алкоголь инспектора заранее настроен так, что покажет превышение допустимого количества алкоголя в выдыхаемом воздухе (норма — 0,16 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. — Прим. ред.).

Последующий сценарий предсказуем: как скоро человек, ошарашенный результатами проверки, пойдёт на взятку, зависит только от уровня сноровки и актерского мастерства инспектора ГИБДД.
Контрмеры: только не соглашаемся ни на никакие «первичные» тестирования. Инспектор должен действовать строго по процедуре и применять исключительно сертифицированный прибор для измерений.

Наличие «левого» тестера на алкоголь — уже замечательный повод набрать в телефоне цифры «112», сообщить номер патрульного автомобиля и узнать, по какому поводу полиция решила собственно сегодня пользоваться собственными тестерами на алкоголь.
Не забывайте, что перед освидетельствованием вы вправе "настойчиво попросить" у инспектора ГИБДД разрешение на тестер на алкоголь, а конкретно:

копию сертификата соответствия на прибор, заверенную печатью подразделения ГИБДД
свидетельство о поверке тестера на алкоголь (с момента поверки не должно пройти более года, иначе документ недействителен)

Схема 2: Действия с мундштуком

Допустим, сам тестер на алкоголь сертифицированный. А как насчет мундштука? Очень часто в единоразовый мундштук — перед проверкой водителя! — через шприц вводится маленькая доза этанола.

Выполняется это для того, чтобы на пакете, защищающем саму «трубочку», не было ощутимо следов повреждения упаковки… Как говорят, ловкость рук и (практически) никакого мошенничества. Основное, чтобы вместе с инспектором работал коллега, который станет отвлекать вас в момент этой подготовки к проверке.

В конечном итоге — полностью трезвый шофер продувает чистый спирт в прибор, и тот, естественно, показывает, что пришло время «договориться на месте».
Контрмеры: внимательно посмотрите на цельность упаковки мундштука, отсутствие в ней конденсата.

Свое мнение эксперта

Регламент освидетельствования на состояние опьянения позволяет либо присутствие 2-ух понятых, либо съемку происходящего на видео. Подбор самых разных вариантов остается на усмотрение инспектора.
Я так думаю, более информативным и объективным подтверждением для суда будет все же запись, потому как на ней все будет отражено так, как и было в действительности. Запись удобная еще и тем, что при ее использовании понятых в суд вызывать не придется — а они могут срывать судебные совещания собственной неявкой.
По собственному опыту скажу, что в случае противозаконного составления материала запись инспектором как раз-таки не используется — она ведь будет наглядным доказательством нарушений с его стороны.

Схема 3: Дыхните, дыхните и еще раз дыхните

А вот данный вариант развода продуктивен с теми водителями, которые под пристальным взглядом стража правопорядка все же сознались, что в предверии на досуге «выпили пару бутылочек пива». За примером далеко ходить не нужно — на одном из героев нашей рубрики «Адвокатские истории» была опробована собственно эта схема.
Задача инспекторов в данном варианте — заставить вас дуть в тестер на алкоголь несколько раз подряд под предлогом того, что предыдущая полученная проба оказалась плохой. Алгоритм прост: много раз продышав в одинаковый мундштук, шофер «с душком» сам нагонит пары этанола в прибор — остается только закрепить самые большие показания прибора. Вуаля!

Фраза: «Давайте будем думать, как поступить в возникшей малоприятной ситуации» долго ждать себя не заставит.
Контрмеры: Согласно закону у вас есть право «дыхнуть» в тестер на алкоголь лишь единожды. После чего вам обязательно должны показать результат на экране прибора. Если он не сходится с вашими ожиданиями, не бойтесь требовать направления на медицинское освидетельствование.

Навряд ли полицейский захочет связываться с человеком, который выпил в предверии: к моменту, когда тот попадет в руки врачей, пары этанола могу целиком выветриться… А вот разочарование по поводу напрасно израсходованного времени и «упущенной выгоды» у инспектора остается. Неравноценный обмен!

Схема 4: Необходима ваша подпись — чисто «для галочки»

В данном варианте плохие инспекторы пускают в оборот уже психологический фактор: шофер прошёл освидетельствование на состояние опьянения . Тестер на алкоголь показал негативный результат. Кажется, нервотрепка позади.

Пришло время сделать слабее вожжи. «Ну что, все в хорошо. Можно ехать… Только подпишите, пожалуйста, протокол.

Вы езжайте, а мы потом сами заполним — чего вам тоже время расходовать», — заботливый тон полицейского и физиономия, расплывшаяся в улыбке, прилагаются.
Такая улыбка не случайна: ведь вы только что, возможно, заверили согласие на административный штраф в 30 тысяч рублей и лишение права управления ТС на период от полутора до 2-ух лет по статье 12.26 КоАП РФ «Отказ от медицинского освидетельствования». Ну или на любую иную статью, которую в протоколе «нарисует» инспектор. Вам не жалко — им приятно.

Критерии продуктивности на рабочем месте пока не отменял никто.
Контрмеры: никаких автографов пустых протоколов. Только заполненные и с большим вниманием прочитанные водителем документы перед подписью.

Схема 5: «Всплывающие» цифры

Результаты для водителя более чем плачевные.
Как только вы уехали от патруля, цифра «0» в акте освидетельствования на состояние опьянения неожиданно преобразуется в «0,18 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха», графа «Результат освидетельствования» говорит про то, что шофер с этим «Согласен». Дело за малым: написать в протоколе об административном правонарушении по части 1 ст.

12.8 «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», что шофер от подписи отказался. Тем более что для составления протокола присутствие понятых уже не требуется.

Поздравляем: теперь, быстрее всего, вы будете лишены водительского удостоверения на период до 2-ух лет и выплатите штраф в размере 30 тысяч рублей.
Контрмеры: чтобы аналогичное с вами не случилось, всегда требуйте копию акта освидетельствования на состояние опьянения . Если инспектор позже внесет в протокол какие-нибудь изменения, такое «подтверждение» легко будет оспорить в суде — ведь у вас на руках есть копия документа, подтверждающего, что на момент проверки вы были трезвы.

Многофункциональный совет

Каждой ситуации из перечисленных выше получиться избежать. Все просто: если вы даже очень торопитесь, не следует сообщать про это инспектору.

Напротив, вы должны радикально сказать, что желаете пройти медицинское освидетельствование в поликлинике, а не «дышать» на месте. Если даже это занимает порядочное время.

Если перед вами работник, который решил разжиться за ваш счёт, он не станет расходовать попусту рабочие часы и отпустит вас — легче найти иную жертву.

Что сделать, если инспектор при проверке на трезвость решил стать понятым? Про это читайте здесь.
Разумеется, нереально уберечь себя на 100 процентов, но шансы подрастут, если в автомобиле есть качественный прибор для видеорегистрации.