Отказ от медосвидетельствования что говорить на суде. Последствия отказа от прохождения теста на алкогольное и наркотическое опьянение

В России введены жесткие административные и уголовные санкции за езду в нетрезвом виде. Сотрудники ГИБДД регулярно останавливают средства транспорта для контроля. И очень часто, заподозрив неладное, предлагают пройти водителям тест, определяющий содержание концентрацию алкоголя в организме.

От данной процедуры можно и отказаться.
Но что будет за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, какими неприятности это чревато? Далеко не все владельцы авто знают, при каких условиях отказ от данного мероприятия будет правомерен, а когда и чреват неприятными последствиями.
За отказ от медосвидетельствования нарушителю грозит серьезное наказание
На данный момент разработаны и введены два способ осуществления тестирования на алкогольное опьянение. Это:

  1. Проверка, проводимая на месте остановки автомобиля непосредственно сотрудниками ППС. Данное мероприятие направляется на установление только наличия алкоголя в крови. При проведении проверки патрульными используется специальный прибор – алкотестер.
  2. Освидетельствование, проводимое в специально созданных для такого рода проверок и оснащенных необходимым оборудованием учреждениях.


Для осуществления процедуры освидетельствования законом предписано четкое руководство к действию. Его обязаны соблюдать все работники патрульной службы . Чтобы им направить данного водителя на проверку, основания должны быть значимые. Например:

  • наблюдаются нарушения координации;
  • от владельца авто ощущается запах спиртного;
  • прослеживаются невнятность и нарушения речи;
  • неадекватные реакции водителя на общение с сотрудниками ППС;
  • слишком резкие изменения цвета кожи – покраснение либо побледнение.

Об отказе от медицинского освидетельствования


При существовании даже одного из перечисленных признаков, инспектор ГИБДД имеет полное право направить водителя на прохождение проверки. Но стоить помнить, что данный перечень далеко не полный, существуют дополнительные условия для принятия такого решения патрульными.
Сама процедура освидетельствования осуществляется в строгих рамках установленного законом регламента. Она выполняется с обязательным заполнением необходимой документации.

Как проходит сама экспертиза

Как уже было сказано, для принятия решения о проведении освидетельствования должны быть веские основания. А непосредственными причинами к медосвидетельствованию является наличие симптоматики, свойственной для лиц, находящихся в состоянии опьянения.

Если водитель отказался от освидетельствования на наркологическое опьянение

Как проходит процесс проверки на алкоголь
Сами экспертизы могут проводиться на месте самими патрульными либо в стенах подготовленного для этого медучреждения. Поводом к проведению медицинского освидетельствования могут служить следующие причины:

  1. Полученный от водителя отказ на проведение проверки сотрудниками ГИБДД.
  2. Если результаты экспертизы, проведенной инспекторами, не устраивает владельца авто.
  3. Когда тест показал отрицательные результаты, но имеются признаки того, что владелец авто находится в опьяненном состоянии.


В данной ситуации патрульными оформляются официальные бумаги. Для составления протокола привлекаются понятые.

Очень часто в последнее время задействуется и видеосъемка. Видео фиксирует проведение процедуры и также факт отказа водителя от проверки, предлагаемой сотрудниками ГИБДД .
Как влияет алкоголь на управление транспортным средством

Основания для проведения медосвидетельствования

Для отправки человека на медицинскую экспертизу патрульными необходимо оформить не только один протокол. Составляется целый пакет бумаг с обязательным уточнением:

  • существующего основания для проведения медэкспертизы;
  • время/дата задержания водителя и направления его на медосвидетельствование;
  • различные дополнительные подробности, куда входит и факт отказа на осуществление местного алкотеста.


Один дубликат протокола вручается на руки водителю. Правила гласят, что в данном случае владельца авто обязан доставить и сопроводить к месту осуществления медосвидетельствования сам работник ГИБДД.

Ряд требований касается и самого учреждения, где будет проходить медицинская проверка. Это:

  • наличие необходимой лицензии;
  • оснащение специальным оборудованием, используемым для освидетельствования;
  • присутствие квалифицированных специалистов (медицинские проверки могут проводить не только врачи-наркологи, но и медики иных категорий, прошедшие обязательную квалификацию).


После проведения медосвидетельствования и на основании итоговых результатов, врачами оформляется акт медосмотра. В данный документ заносят главные сведения, касающиеся самого водителя и проведения процедуры.

Заполняется и специальный журнал, куда заносится информация о реакциях водителя, внешнего вида проверяемого и результат проверки. Итогом могут стать всего два вывода эксперта:

  1. Подтверждение опьянения.
  2. Подтверждение трезвости.

Что будет, если отказался от медицинского освидетельствования

Водителям следует знать, что приняв решение отказаться от медпроверки, они рискуют навлечь на себя многочисленные неприятности. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования автомобилист несет следующие наказания:

  1. Лишение прав. Если данное нарушение было впервые, то прав можно лишиться на срок до 2-х лет. Причем потом придется повторно пересдавать на права и заново оформлять медсправку, разрешающую вождение.
  2. Денежный штраф. Он достигает сумму порядка 30 000 рублей. Если нарушение происходит повторно, штрафные санкции увеличиваются в несколько раз.


Данные наказания грозят и в случае, когда водитель предъявляет отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение. Все санкции часто применяются сразу, одновременно. Также стоит учитывать, что если водитель вновь окажется в данной ситуации до истечения срока первоначального наказания, ему будет грозить уже ответственность и уголовная:

  1. Взятие под стражу.
  2. Денежный штраф в крупном размере либо принудительные работы.


Также следует помнить, что уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования плюсуется к административной. Не стоит забывать, что непосредственно сам инспектор ГИБДД, который оформлял протокол, не обладает полномочиями самостоятельно лишить владельца авто прав.

О медицинском освидетельствовании водителей

Это происходит только путем проведения судопроизводства.
Полезные советы водителю, если он считает себя абсолютно трезвым

«Подводные камни»

Но существуют и некоторые ситуации, при которых за отказ от проведения проверки на наличие алкоголя наказания не последует. Основания для возможного отказа регламентируются в статьях Административного Кодекса, ПДД и иных нормативах .
Во всех нормативных актах указывается, что отказ от медицинского тестирования на наличие алкоголя является наказуемым проступком, за который предусмотрена определенное санкции.
Ответственность налагается лишь при отказе от медосвидетельствования. Но она не наступает, если владелец авто не желает, чтобы его проверяли на опьянение с помощью алкотестера сотрудники ГИБДД.

Вот как раз в этих моментах неопытным водителям и можно наткнуться на «подводные камни».
Допустимые нормы употребления спиртного
Некоторые сотрудники ППС пытаются использовать разнообразные ухищрения, чтобы зафиксировать факт нарушения. Например:

  1. При прохождении свидетельствования на алкотестере получен отрицательный итог. Патрульный, говоря, что все в порядке и дополнительно ехать никуда не нужно, предлагает подписать отказ от медицинской проверки. Этого делать не следует! За подписанный отказ последует крупное наказание.
  2. Владелец авто отказывается дуть в трубочку и просит пройти медосвидетельствование. Инспектор может попытаться оформить данную просьбу, как отказ от прохождения проверки. Это незаконно. Любой водитель имеет полное право отказаться от проверки алкотестером и потребовать направить его на медицинское освидетельствование.


Также обязательно внимательно следите, что именно пишется в протоколе, внимательно его читайте, прежде чем подписать. Будет лучше, если при оформлении официальных бумаг водитель используется видеосъемку.

Как вернуть отобранные права

Если водитель лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, вернуть их ранее положенного срока будет крайне проблематично. В этом может помочь лишь опытный юрист, поднаторевший в данных вопросах.
Очень часто инспекторы, оформляя протокол и процедуру отказа от проведения медосвидетельствования, совершают огрехи и помарки. Это и дает основание бороться за возврат прав.
Опытный юрист из подобных ошибок может «выжать» максимум и благополучно развалить всю обвинительную часть . Специалист также поможет грамотно оформить объяснение для суда и написать ходатайство по возврату прав. По наблюдениям, чаще всего эти дела выигрывались, когда обнаруживались ошибки в оформлении следующих документов (в случае отказа от медосвидетельствования):

  1. Протокол об отстранении водителя от управления автомобилем.
  2. Документ, составленный для направления владельца авто на медпроверку.
  3. Официальная бумага, оформляющаяся при задержании самого транспортного средства.


Но главная рекомендация, которую можно дать водителям-новичкам – внимательное и скрупулезное ознакомление со всеми бумагами, которые ему предстоит подписывать. Многолетняя судебная практика доказывает, что многие дела подобного вида оканчиваются благополучно для водителей.
Никогда не следует отчаиваться и бороться за свои права до конца. И, конечно, не нарушать законы, пытаясь управлять транспортным средством в нетрезвом виде.
(ВУ) от полутора до максимальных двух лет, а также административный штраф 30 000 р — безальтернативное наказание за отказ от медосвидетельствования (МО), предусмотренный ст. 12.26 КоАП.
Это нарушение более частое, чем управление автомобилем в состоянии опьянения — многие водители просто предпочитают отказаться от прохождения комиссии, полагая, что положительного для себя результата добиться однозначно не смогут, а сроки лишения и размер штрафа в 2016 году совпадают.

Порядок проведения медосвидетельствования

После остановки автомобиля и выявления у водителя признаков опьянения, перед инспектор обязан отстранить автомобилиста от управления транспортным средством (ТС). Практика показывает, что даже на этом этапе инспектор ДПС может совершать нарушения, которые впоследствии могут помочь водителю . Только при наличии строго определенных признаков оформляется протокол об отстранении от управления ТС. Распространенные ошибки:

  • Не соответствующее действительности указанное время составления протокола и остановки водителя. Зачастую может оказаться, что протокол был составлен еще до того, как ТС было остановлено.
  • Неверное указание данных водителя, отсутствие подписи инспектора.


И не забывайте, что отстранение водителя от управления должно обязательно происходить либо в присутствии двух понятых, либо уже с 2015 года процесс должен сниматься инспектором на . Иногда сотрудники ДПС приглашают понятых просто для того, чтобы расписаться в готовых протоколах, что также незаконно.

Обследование на месте

В случае наличия указанных признаков обязанность инспектора – предложить водителю на месте (ОСАО) на алкоголь при помощи сертифицированного и вовремя прошедшего поверку алкотестера. Типичные нарушения, в результате которых проблему, как вернуть права, в суде решить будет гораздо легче:

  • правки, отсутствие подписей или вообще невыдача чека с результатами проверки;
  • отказ со стороны инспектора в проведении исследования на месте;
  • не осуществлявшаяся в это время видеозапись;
  • неоднократность проведения проверки, мотивированная необходимостью «предварительного» освидетельствования.


Отметим, что добровольный отказ от медосвидетельствования ОСАО автомобилисту никакой выгоды не несет, т. к. и в случае выявления сверхдопустимых 0,16 промилле алкоголя с результатами можно официально не согласиться.
После этого придется проследовать в сопровождении сотрудников в наркологию на медосвидетельствование (МОСО), результаты которой и будут признаны окончательными. Но так можно выиграть время, если имеется небольшое превышение после «посиделок» накануне.

Почему от МОСО отказываться нельзя

При любом результате ОСАО сотрудник вправе предложить пройти МО в стационаре, например, для тестирования на наркотики. Суд может назначить и дополнительное медосвидетельствование, но повторный отказ грозит теми же санкциями.
Даже совершенно трезвый водитель не должен отказываться от МОСО, потому что грозит ему за это штраф и лишение прав. Все логично, ведь управление ТС в пьяном виде и отказ подчиниться требованиям инспектора — это два совершенно разных правонарушения.
Возможно только лишь в случае предоставления в суде весомых доказательств того, что были допущены нарушения, в результате которых акт освидетельствования, протоколы об отстранении от управления ТС или являются недействительными.

Исключение из правил

Интересная ситуация, правда, может получиться в случае ДТП. Прохождение МО будет доказательством в суде, как следствие — регресс страховой, т. е. возмещать ущерб полностью придется виновнику.
Отказ же от МОСО не означает автоматически, что водитель не был трезв, поэтому вопрос о регрессе будет решаться в суде. Формально для него оснований не будет, однако наличие понятых, свидетельствующих против виновника ДТП, обычно является основанием для решения дела в пользу страховой.
С одним знакомым произошел следующий случай. Ехал на своем автомобиле на работу, без каких-либо оснований был остановлен сотрудником милиции.

Молодой человек поинтересовался основаниями остановки его транспортного средства, какие правила дорожного движения он нарушил, сказал, что уже опаздывает на важную встречу с клиентом. После чего инспектору «показалось», что молодой человек пьян (на самом деле знакомый не пьет вообще), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом, инспектор пояснил, что можешь, мол, отказаться пройти его сейчас, если торопишься, а в течение нескольких часов пройти освидетельствование самостоятельно, и если врачи напишут в акте, что «трезв», то получишь права назад.

Так как молодой человек должен был срочно появиться на работе, он последовал совету инспектора, подписал «отказываюсь» и поехал дальше, в надежде, что через час-другой сам пройдет освидетельствование… Позже, предъявил в суде Акт освидетельствования, в котором указано, что «этанола в крови не обнаружено», и … был лишен прав судом на полтора года.

Не важно, что «трезвенник»

"Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет".
Санкция за «отказ от медосвидетельствования» и «управление транспортным средством в состоянии опьянения» одинакова – от полутора до двух лет. Однако, если наказать за «пьяную езду» могут лишь при наличии последствий – доказательств состояния опьянения, то для наказания за «отказ освидетельствоваться» — таких доказательств не требуется, необходим только зафиксированный в протоколе факт самого отказа.

Нужно понимать, что если в первом случае, вас наказывают за «алкоголь», то во-втором – за отказ выполнить законное требование и уже не важно, пьян был или трезв, мотивы отказа также значения не имеют.

А когда требование является «законным»?

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 ,
"…В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".
Инспектор ДПС, таким образом, сам определяет «законность» своего требования. Недобросовестному инспектору достаточно написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, якобы, имеются признаки опьянения: «запах изо рта, неустойчивость позы, и т.д.» и доказать потом обратное в суде будет практически невозможно..

Если же в протоколе не отражены основания по которым инспектор пришел к выводу о нахождении лица в состоянии опьянения, то требование пройти освидетельствование, соответственно, незаконно, дело должно быть прекращено.

Пройду освидетельствование чуть позже…

В указанном Постановлении Пленума Верховный Суд указал на возможность самостоятельного прохождения освидетельствования, однако, на практике медицинское заключение (акт) содержащее вывод о трезвости водителя, само по себе еще ничего не доказывает:
"…Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п…"
Нетрудно заметить, что ни в указанном постановлении Пленума, ни в законодательстве нет разъяснений, чему должен быть равен допустимый временной промежуток. Ранее, в одной из инструкций МВД, было указание на срок доставления на медицинское освидетельствование – 2 часа.

Сейчас же эти сроки ничем не регламентированы.
Размытые формулировки Постановления ВС РФ в части «учета судом обстоятельств отказа..» дают суду неограниченную возможность лишать прав водителей «за отказ», несмотря на наличие доказательств «трезвости» водителя, а значит – незаконности требований сотрудника милиции пройти освидетельствование.
Вот, например, извлечение из ответа Председателя Омского областного суда на просьбу истребовать и пересмотреть дело:
"…Представленный Вами акт медицинского освидетельствования, которое Вы прошли более чем через четыре часа после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд 1 и 2 инстанции обосновано признали в качестве недостоверного доказательства, поскольку вывод врача о том, что Вы являетесь трезвым, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, медицинское освидетельствование проведено в отсутствие работника ГИБДД, за плату с Вашей стороны, что вызывает определенные сомнения в объективности его выводов…"
Из этого «ответа» можно сделать вывод, что самостоятельно проходить освидетельствование вообще ни в каких случаях не имеет никакого смысла даже в течение 1 часа, потому как «момент прохождения освидетельствования» никогда не совпадает с «моментом предъявления требований» инспектором — второе всегда происходит ранее первого. Кроме того, суд не учел, что обеспечить присутствие работника ГИБДД при самостоятельном освидетельствовании нет никакой возможности, и бесплатно, к сожалению, медучреждения услуги не оказывают…
Как уже говорилось, отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника милиции уже сам по себе образует состав правонарушения, санкция за которое от полутора до двух лет лишения права управления транспортным средством. При этом, представление потом в суде акта медицинского освидетельствования, согласно которого, лицо признано трезвым само по себе не освобождает от ответственности.
Нередко лишаются прав за отказ от прохождения освидетельствования не только «нетрезвые» водители. Кто-то пишет «отказываюсь» по незнанию или заблуждению относительно правовых последствий.

Надо сказать, что суды, как правило, скоры на принятие «неблагоприятных» для водителей решений по таким делам, при этом, не редко закрывают глаза на нарушения требований закона со стороны сотрудников милиции. Наверное, это связано с очередными судебными «перегибами», теперь уже в «борьбе за трезвость» на дорогах.

Надо также признать, что в судах фактически действует презумпция – «не доверять инспектору у суда нет никаких оснований, а вот правонарушитель все врет, дабы избежать ответственности».
Тем не менее… Что делать, на что обратить внимание
Ненадлежащее извещение . Одним из самых реальных оснований прекратить дело, все еще остается ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. Если суд в ваше отсутствие вынес постановление, не известив о дне рассмотрения дела, то в большинстве случаев к моменту рассмотрения вашей жалобы на постановление в районном суде истекает двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и дело подлежит прекращению за истечением данного срока.

Надлежащим извещением является повестка, где указывается время и место рассмотрения дела, которая вручается заказным письмом с уведомлением. Нужно также иметь ввиду что закон допускает извещение лица и телефонограммой, а также и с помощью любых иных средств связи, однако, такие способы извещения реже применяются судом, ввиду оспоримости факта получения такого извещения именно привлекаемым к ответственности лицом, а не кем-то иным, кто им представился.
Существует миф о том, что если с момента составления протокола на два месяца «затаиться», то есть куда-нибудь уехать, например, то суд не рассмотрит дело, потому как не сможет известить, (то есть вручить повестку), а там, и срок двухмесячный истечет, дело прекратят, вернут права. Это заблуждение. Заказное письмо направляется по месту жительства лица (месту регистрации).

Если почтовое уведомление вернется в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд рассмотрит дело без Вас, причем обоснованно будет исходить из того, что извещены Вы надлежаще, просто не явились. Однако, Вы имеете право заявлять ходатайства об отложении дела, например, в связи со служебной командировкой, болезнью, и т.д.

В этом случае суд может удовлетворить ходатайство, отложить рассмотрение дела.
Не стоит отказываться от прохождения мед. освидетельствования, если Вы действительно не употребляли спиртных напитков и наркотических средств. Если все-таки решили, что на освидетельствование не поедете, то не нужно писать в протоколе собственноручно «отказываюсь», потому как в этом случае, лишение прав Вы себе практически обеспечили.
Если есть уважительные причины отказа, то их необходимо указать в протоколе. Обстоятельства отказа должны быть вызваны крайней необходимостью. Вот, например, мне известен пример из судебной практики – водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования так как спешил в прямом смысле слова на пожар, потому как являлся ответственным по пожарной безопасности организации.

Отказ был признан судом крайней необходимостью, дело прекращено.
Если каких-либо серьезных причин для отказа нет (вы просто спешите на работу), то решив отказаться от освидетельствования, лучше уж написать в протоколе (в графе «объяснения»): «пройти мед. освидетельствование согласен», после чего, желательно в течение двух часов самостоятельно пройти мед. освидетельствование. Совокупность «отсутствия отказа» в протоколе и «акта медицинского освидетельствования» дает Вам шанс доказать впоследствии в суде, что Вы и не отказывались, сотрудник милиции только формально предлагал пройти освидетельствование, на самом деле везти никуда и не собирался, так как даже признаков опьянения не было..
Примечание автора (добавлено в 2016г.) : присутствие понятых в указанных ниже случаях является обязательным; см. п. 2 статьи 27.12 КоАП РФ и комментарии к данной статье

КоАП РФ не требует обязательного присутствия понятых как при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и при отказе от подписи соответствующих протоколов. Однако, Методические рекомендации МВД РФ, рекомендуют сотрудникам милиции в указанных случаях все же привлекать понятых.

Как указал ВС РФ, понятым не может быть другой сотрудник милиции (однако может являться свидетелем по делу), другие же дееспособные граждане ими вполне могут быть… даже те, место жительство которых далеко за пределами омской области.. а случается, что вписываются и вымышленные понятые.
Отсутствуют понятые, свидетели — нужно написать в протоколе, что «понятых и свидетелей нет» (если они заранее там не указаны), поставить прочерк в соответствующей графе протокола «свидетели». Если понятые или свидетели, которые на самом деле отсутствуют уже «подписали» протокол, укажите в протоколе, что их не было, позднее в суде необходимо заявить ходатайство о вызове их в суд.

Не явятся — придется каким-то образом самостоятельно искать доказательства того, что таких лиц либо не существует в природе, либо они не могли находиться на месте составления протокола в данное время… суд, увы, по вашему ходатайству запрашивать данные о свидетелях и понятых вряд ли станет, и уж тем более вряд ли суд вынесет определение о принудительном их приводе… Если есть свидетели с Вашей стороны, их данные необходимо вписать в протокол. Следует ставить подпись в протоколе «копию протокола получил» лишь тогда, когда Вы действительно эту копию уже держите в руках.
Не управлял транспортным средством
Не подлежит привлечению к административной ответственности лицо, отказавшееся от освидетельствования, но не управлявшее транспортным средством. Пить, скажем, пиво в автомобиле, находящимся во дворе дома, на стоянке, или в гараже, законодательство не запрещает. Главное – не управлять автомобилем в этот момент.

Что есть «управлять транспортным средством», в ПДД не указано, однако, там сказано: «Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства». Очевидно, что лицо, находящееся в стоящем на стоянке автомобиле не принимает непосредственное участие в процессе движения, а значит, не управляет им.

Стоит помнить, однако, что если вы употребляете алкогольный напиток в своем автомобиле, который находится на стоянке, во дворе дома или в открытом поле, то убедить нагрянувшего инспектора ГИБДД в том, что вы ехать более никуда не собирались врядли получится.. со всеми вытекающими последствиями..
1. Не стоит показывать и тем более говорить инспектору, что Вы очень спешите;
2. Не стоит говорить инспектору, что Вы что-то там выпивали, но «делали это вчера»;
3. Не надо писать в объяснениях то, что Вам диктует инспектор, если не знаете закона, пишите, руководствуясь хотя бы здравым смыслом.
Александр Отрохов, адвокат, Правовой центр «Логос», 2007 год
Оценить перспективы вашего дела

Какое наказание за отказ от медосвидетельствования

До какого момента не стоит бояться медосвидетельствования?

Наша группа компаний достаточно часто имеет дело с ситуацией, в которой клиенты звонят и спрашивают — какое наказание за отказ от медосвидетельствования может последовать, если инспектор требует «дунуть в трубочку» и по его поведению заметно, что он настроен очень агрессивно? Многих пугает настойчивость служителей закона.

В особенности часто нам задают вопрос: не было ли в 2017 году выпущено каких-либо поправок к закону относительно наказания, следующего в результате отказа от прохождения экспресс-теста. Мы столь же часто отвечаем: вы можете спокойно оформить отказ от подобной процедуры, и за это никакого наказания не последует.
Для начала стоит понять, что инспектор обязан знать банальную вещь, опьянение не всегда можно удостоверить с помощью алкотестера. Последнее бывает:
Только в первом случае экспресс-тест позволит определить наличие в крови запрещённых веществ. Поэтому никакой законной силы «дыхание в трубочку» не имеет, за отказ от медосвидетельствования в таком ларёчном виде вам какого бы то ни было наказания не грозит. В случае, если инспектор имеет на ваш счёт какие-то подозрения, он обязан направить вас на медицинскую экспертизу, которая проводится уже стационарно, с помощью специального оборудования.

Вот здесь как раз отказ от медосвидетельствования чреват последствиями, и наша компания рекомендует вам не отказываться от прохождения данной процедуры, так как боязнь врача может служить косвенным доказательством вины.

В каком случае отказ от медосвидетельствования опасен?

Мы поможем вам понять, в каком случае вам стоит бояться лишиться прав из-за отказа от медицинского осмотра. Для начала вам следует понять, что просто так вас отправить на подобную процедуру никто не может.

Направить вас к медикам в стационарную лабораторию можно в том случае, если вы отказались от экспресс-теста, если вы не согласны с результатами, которые были получены после прохождения тестирования трубочкой, в случае если эта же трубочка демонстрирует уверенный ноль, но у инспектора есть подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, которое, возможно, не является алкогольным.
Во всех этих случаях лучше спокойно согласиться на проверку. Вы должны понимать, какое наказание за отказ от медицинского освидетельствования ждёт вас в будущем, это довольно серьёзная кара. Впервые уйдя в отказ, вы можете лишиться прав на полтора-два года.

Кроме того, инспектор вправе наложить на вас административный штраф в размере тридцати тысяч рублей. В случае повторного отказа от освидетельствования либо в том случае, если вас поймали за рулём без прав, вас ждёт пятьдесят тысяч штрафа и арест на пятнадцать суток.
Обязательно и всенепременно стоит помнить, какие ухищрения способны придумывать нечистоплотные инспекторы. Знайте о своих правах и о том, как не нарваться на неприятности.

Во-первых, никогда не подписывайте отказов от освидетельствования! Никогда и ни при каких условиях, если вы не желаете лишиться прав на пару лет. В особенности если это происходит «под сурдинку» проверки алкотестером.

То есть инспектор предложил вам сделать экспресс-тест, вы его благополучно прошли, после чего вам говорят, что раз всё в порядке, то вам не нужно проходить медицинского освидетельствования, подпишите отказ. Не делайте этого ни в коем случае.

Также не следует подписывать документ в случае, если вы отказались «подуть в трубочку», это не освидетельствование, а тест на месте, от него в письменной форме отказываться не требуется. Вы имеете право требовать освидетельствования в стационарных условиях. И также следует внимательно отнестись к тому, что написано в протоколе: ваш отказ от трубочки не должен быть сформулирован как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Этим часто любят «баловаться» инспекторы. Не подписывайте подобных протоколов!

Можно ли считать отказ от медосвидетельствования законным возражением?

Как ни странно, но порой случаи отказа от медицинского освидетельствования являются вполне обоснованными возражениями. Действия инспектора подразумевают чёткое следование букве закона.

А в законе, собственно, указаны те случаи, в которых от вас могут потребовать прохождения соответствующих проверочных процедур. Если же этих оснований нет, то какое наказание за отказ от незаконного требования вас ждёт?

Никакое — необходимо просто знать, в каких случаях вы можете позволить себе отказ от трубочек и поездок к докторам, а когда придётся послушаться инспектора и сделать так, как он требует.
От вас могут потребовать освидетельствования, если вы стойко пахнете алкоголем . Если вас качает, если ваша речь нарушена, если на теле видны белые или красные пятна. Также возможно подозрение на алкогольное опьянение, если водитель проявляет признаки явной неадекватности.

Если всех этих поводов для подозрения у инспектора нет, то он не вправе требовать от вас терять своё драгоценное время на прохождение медицинских процедур и вы как раз вправе написать должную форму отказа от освидетельствования на основании того, что законных причин для подобной проверки нет.

До и после отказа от медицинского освидетельствования

Итак, рассмотрим практическую ситуацию. Вас останавливает инспектор дорожной службы и требует «дунуть в трубочку». Для начала вы можете изучить его документы, их инспектор обязан подать в развёрнутом виде, при этом давать в руки водителю не обязан.

Запомните (или запишите) ФИО сотрудника ГИБДД. В случае если представитель правоохранительных органов отказывается предъявить вам своё удостоверение, вы можете сразу позвонить в полицию или в экстренную службу, чтобы сообщить об этом. Вполне возможно, что перед вами — совсем не страж порядка, а мошенник в купленной где-то форме.

Настоящий инспектор, увидев подобное действие с вашей стороны, понимает, что имеет дело с опытным водителем, которого не проймёшь специально настроенным алкотестером, поэтому, скорее всего, отвяжется от вас и пожелает счастливого пути.
Во-вторых, даже если на вас наседают, не стоит признаваться как священнику на исповеди, что вы пару дней (а то и пару часов) назад выпили фужер вина или бутылочку пива в компании друзей. Инспектор может легко зацепиться за этот факт и начать вас «раскручивать», в том числе на официальное медицинское освидетельствование.

Вы, учитывая психологическое давление со стороны инспектора, можете побояться последствий и решить, что отделаться штрафом на месте проще. На самом деле именно к этому вас и склоняют.

Не поддавайтесь и знайте о своих правах.
Также вы можете отказаться от прохождения экспресс-теста, который легко может дать ложный результат, и потребовать со своей стороны освидетельствования в медицинском учреждении. Во время данной процедуры у вас должно быть двое понятых, и если этого условия соблюсти нельзя, весь процесс обследования следует зафиксировать на видео.

Также необходимо зафиксировать в специальном документе тот факт, что освидетельствование происходило без участия понятых, только при помощи видеофиксации.
Кроме прочего, следует помнить: многие инспекторы, не сумевшие добиться от водителя оплаты быстрым рублём, начинают страдать лишней злопамятностью и создают множество неприятностей уже в процессе последующего освидетельствования в стационаре. Поэтому важно, чтобы свидетели-понятые у вас были.

Иначе они найдутся потом, задним числом. Если понятых не было, в протоколе, который вы будете заполнять, обязательно заполните графу «Объяснения» уточнением данного факта: видеосъёмка не велась, понятые отсутствовали. Обязательно следует указать этот факт в части, которая останется у инспектора, и в отрывной копии, которую вы должны забрать себе, не предупреждая о намерениях инспектора.

Подобное действие убережёт вас от дальнейших сюрпризов, которые последуют в случае, если вы позволили нечестному инспектору действовать вне рамок закона. Также следует обязательно перечеркнуть буквой Z пустые поля, оставшиеся незаполненными в протоколе.

Как мы можем помочь?

Наша компания готова помочь вам с оперативной адвокатской помощью в случае, если вас остановил излишне рьяный или странно напирающий на вас сотрудник ГИБДД, если вы увидели однозначные нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования или вы категорически не согласны с результатами проведённой проверки. Кроме того, даже если вы по незнанию подписали отказные документы, мы можем попытаться помочь вам и в таком случае. Вполне возможно, что протокол был составлен с ошибками, придравшись к которым, можно аннулировать действия инспектора и вернуть вам водительское удостоверение.

Звоните нам — мы постараемся решить ваши дорожные проблемы!

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Краткое содержание:

Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной. Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.

Первое, что нужно знать о медосвидетельствовании!

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос "зачем?" в 3 важных постулатах законодательства.
1. Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.
2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.
3. И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.
Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться.

Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это.
Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

Что грозит водителю за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Правила освидетельствования

Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:
• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,
• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,
• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.
Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:
• освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее "") – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,
• медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее "") – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.
Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи. И это одно из самых грубых нарушений правил проведения освидетельствования на опьянение.

А информацию о том, как правильно, давайте представим в виде важных этапов. И именно она поможет избежать лишения прав за отказ проходить освидетельствование.

Основания для ОСАО

Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):
• резкое изменение окраски кожных покровов лица,
• поведение, не соответствующее обстановке.
При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.
Речь идёт именно о проверке наличия алкоголя в крови на дороге – инспектор ДПС предлагает вам дунуть в трубочку. И отказаться от этой процедуры можно без риска лишения прав.

Протокол отстранения

Запомните! Первое, с чего должна начинаться любая процедура освидетельствования – это составление акта отстранения от управления транспортным средством (п.

224-226 регламента). В нём пишется основание для отстранения, перечисленные выше, а также пишутся ФИО инспектора, водителя, должность первого, дата и время и ставятся подписи.

На данном этапе привлекаются понятые (напарник инспектора не может выступать таковым), но с недавних пор их может заменить видеозапись, производимая инспекторами.
Далее инспектор достаёт прибор для "продувки", и здесь должны быть соблюдены следующие требования:
• у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,
• он должен печатать результат только на бумаге,
• перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.
И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.
По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном "чеке", а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.

Основания для МОСО

А теперь переходим к самому важному – оснований для направления на мед освидетельствование может быть всего 3, и все они связаны с результатом "продувки" на дороге. Если инспектор сходу предложил поехать в больницу на наркологическое обследование, то это незаконно, и избежать лишения за отказ от такого освидетельствования вполне возможно.
Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):
• несогласие водителя с результатами ОСАО,
• несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,
• отказ водителя пройти ОСАО.
Есть ещё обязательное направление на медосвидетельствование при ДТП и ещё небольшой ряд. Но в ситуации, когда вас незаконно оформили за отказ от мед освидетельствования, они не имеют значения.
Как видим, все причины для направления на МОСО заключены в предварительном ОСАО – без первого освидетельствование в больнице незаконно, и водитель подлежит оправданию и возврату прав.
Но если основания соблюдены, то избежать лишения за отказ уже от медицинского освидетельствования будет гораздо сложнее. Но и здесь шансы есть!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Зачем проходить медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение — Адвокат по наркотикам

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем.

Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим.

ЗР).
Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры).

Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам. Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования.

Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление. Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался.

Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель. Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит.

Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь). Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили. Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД).

Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.
На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь. После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.
Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео.

Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.
В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими. Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего.

Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало. Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия.

Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу. Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов.

Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились. Постепенно все доказательства складывались как пазл.
В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами. Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица. К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».